Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2008 г. N А43-36389/2006-27-1066/17 Поскольку в отношении предприятия-должника было возбуждено новое дело о несостоятельности и введена процедура внешнего управления, суд правомерно включил Банк в третью очередь реестра требований кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 8 мая 2008 г. N А43-36389/2006-27-1066/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 08.05.2008 года

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей

от закрытого акционерного общества "Нижегородпромстройбанк": Ульяновой С.Л. по доверенности от 29.12.2007 N 378/02,

от внешнего управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Электромаш" Каджардузова В.А.: Лысовой Н.Ю. по доверенности от 10.09.2007 N 10/07, Кукиной К.Х. по доверенности от 10.09.2007 N 8/07

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Электромаш" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2008 по делу N А43-36389/2006-27-1066/17, принятое судьей Лягиным В.В., по заявлению закрытого акционерного общества "Нижегородпромстройбанк" о включении в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Электромаш" и установил:

в рамках дела о несостоятельности федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Электромаш" (далее - Завод) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество "Нижегородпромстройбанк" (далее - Банк) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника с суммой требований 6 896 827 рублей 20 копеек, из них 5 121 017 рублей 67 копеек обеспеченных залогом имущества. В обоснование требований представлены вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области.

Руководствуясь статьей 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) суд определением от 31.01.2008 включил Банк в третью очередь реестра требований кредиторов Завода, из них: 5 121 017 рублей 67 копеек - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества, 1 775 806 рублей 67 копеек - требования кредиторов третьей очереди.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Завод обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.01.2008 в части включения в реестр требований кредиторов 5 121 017 рублей 67 копеек обеспеченных залогом имущества.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что ранее, в рамках дела N А43-7848/99-18-170 о несостоятельности Завода, спорная сумма включалась в реестр требований предприятия-должника в порядке статьи 63 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и судебный акт о включении этой суммы не принимался. Впоследствии указанное дело было прекращено в связи с заключением мирового соглашения. При этом как ранее, так и в рамках настоящего дела в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт заключения между сторонами договора залога товарно-материальных ценностей, отсутствует перечень заложенного имущества, а также доказательства наличия заложенного имущества.

Банк в отзыве на жалобу от 29.04.2008 отклонил доводы заявителя и просил оставить ее без удовлетворения.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2008 по делу N А43-36389/2006-27-1066/17 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности Завода N А43-7848/199918-170 Банк был включен в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия-должника с суммой 5 121 017 рублей 67 копеек обеспеченных залогом имущества, с суммой 1 775 809 рублей 53 копейки - в пятую очередь реестра требований.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2002 процедура внешнего управления в отношении Завода прекращена в связи с утверждением между должником и конкурсными кредиторами мирового соглашения.

Впоследствии 15.02.2007 в отношении Завода возбуждено новое дело о несостоятельности и определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2007 введена процедура внешнего управления.

В пункте 2 статьи 167 Закона о банкротстве установлено, что в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предприятия должника.

В обоснование заявленных требований представлены: решения Арбитражного суда Нижегородской области, вступившие в законную силу; договор на открытие кредитной линии от 14.03.1994; закладная от 14.03.1994, перечень оборудования, представленный Заводом в качестве залога к договору залога от 14.03.1994.

Суд оценил представленные в материалы дела документы и правомерно включил Банк в третью очередь реестра требований кредиторов Завода.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2008 по делу N А43-36389/2006-27-1066/17 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Электромаш" - без удовлетворения.

Федеральному государственному унитарному предприятию "Завод "Электромаш" возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 25.03.2008 N 25.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина Н.А. Каширская

В.А. Ногтева