Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2008 г. N А29-53/2007-3Б Арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство собрания кредиторов, признал угольную компанию несостоятельной и открыл в отношении имущества должника конкурсное производство

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 9 апреля 2008 г. N А29-53/2007-3Б

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2007 г. N А29-53/2007-3Б

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.,

при участии от Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления по Республике Коми: Остроумова П.Е. по доверенности от 27.03.2008 N 26,

от Управления Федеральной налоговой службы России по Республики Коми: Новикова А.В. по доверенности от 03.12.2007 N 16-45/265,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу N А29-53/2007-3Б, принятые судьями Авфероновой О.В., Антоник В.Н., Каменевым А.Л., Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Гуреевой О.А., по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Коми "Парма-Ойл Инвест" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Шахтауправление "Интинская угольная компания" и установил:

на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Коми факторинговая компания" (далее ООО "Коми факторинговая компания") Арбитражный суд Республики Коми определением от 09.01.2007 возбудил производство по делу о несостоятельности открытого акционерного общества "Шахтауправление "Интинская угольная компания" (далее ОАО "Шахтауправление "Интинская угольная компания").

Установив, что более 60 процентов акций ОАО "Шахтауправление "Интинская угольная компания" находится в собственности Российской Федерации, суд определением от 22.01.2007 привлек к участию в деле Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Впоследствии с заявлением о признании ОАО "Шахтауправление "Интинская угольная компания" несостоятельным обратились гражданин Ли Сергей Борисович и государственное унитарное предприятие Республики Коми "Парма-Ойл Инвест".

Суд определением от 21.02.2007 прекратил производство по заявлению гражданина Ли С.Б. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от требования; оставил заявление ООО "Коми факторинговая компания" без рассмотрения, поскольку должник погасил требование данного лица; признал требование ГУП "Парма-Ойл Инвест" в размере 31 626 666 рублей 67 копеек обоснованным и, руководствуясь статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Решением от 09.08.2007 суд признал ОАО "Шахтауправление "Интинская угольная компания" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.12.2007 оставил решение от 09.08.2007 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления по Республике Коми обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 09.08.2007 и постановление от 24.12.2007 и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты основаны на неверной оценке решения первого собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Суды не приняли во внимание намерение налогового органа и Федерального агентства по управлению федеральным имуществом прекратить производство по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения. Вопреки требованиям статей 133, 135 и 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды уклонялись от создания условий для примирения сторон, в частности Арбитражный суд Республики Коми не предоставил время, необходимое для заключения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 02.04.2008 объявлен перерыв до 09.04.2008.

Законность решения от 09.08.2007 Арбитражного суда Республики Коми постановления от 24.12.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-53/2007-3Б проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов от 05 - 19.07.2007, на котором присутствовали кредиторы с общим числом голосов 99,89 процента, приняло решение обратиться в суд с ходатайством о признании ОАО "Шахтауправление "Интинская угольная компания" несостоятельным и об открытии конкурсного производства. За данное решение проголосовали кредиторы, обладающие 99,97 процента голосов от числа присутствующих.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. Учредители (участники) должника с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления и о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности не обращались.

При указанных обстоятельствах у Арбитражного суда Республики Коми отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о признании ОАО "Шахтауправление "Интинская угольная компания" несостоятельным и в открытии в отношении его имущества конкурсного производства.

Довод заявителя жалобы о том, что суды в нарушение норм процессуального права не содействовали урегулированию спора мирным путем, несостоятелен. Кредиторы (уполномоченный орган) и должник в процедуренаблюдения имели достаточно времени для заключения мирового соглашения. Данное право в силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве не утрачено названными лицами и после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба Федерального агентства по управлению федеральным имуществом не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу N А29-53/2007-3Б оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства по управлению федеральным имуществом - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева С.А. Пронина

Т.В. Синякина