Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2008 г. N А29-4853/2005-3Б (Т-44530/2007) Требования налогового органа об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия в отношении должника конкурсного производства, подлежат удовлетворению путем включения в реестр требований кредиторов должника после требований кредиторов третьей очереди

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 7 апреля 2008 г. N А29-4853/2005-3Б (Т-44530/2007)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2007 г. N А29-4853/2005-3Б и определение от 7 ноября 2007 г. N А29-4853/2005-3Б (Ж-13027/2007)

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прониной С.А., Каширской Н.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по городу Воркуте: Мохнатовой И.В. по доверенности от 03.12.2007 N 16-45/248,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по городу Воркуте на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2007 по делу N А29-4853/2005-3Б(Т-44530/2007), принятое судьей Егоровой Т.В., по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по городу Воркуте о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Воркутинский тепловодоканал" 72 951 927 рублей долга по обязательным платежам и установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции по городу Воркуте (далее - Инспекция, уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Воркутинский тепловодоканал" (далее - МУП "Воркутинский тепловодоканал" должник) с суммой 72 951 927 рублей 42 копеек долга по обязательным платежам, возникшего после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции определением от 25.12.2007 признал требование обоснованным, однако отказал во включении требования в реестр требований кредиторов, поскольку данное требование в силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.12.2007 в части отказа во включении требования налогового органа в реестр требований кредиторов.

По мнению заявителя, оспариваемый судебный акт принят с нарушение статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве". Налоговый орган настаивает на том, что спорное требование по уплате обязательных платежей, возникшее после открытия конкурсного производства, подлежит включению в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2007 по делу N А29-4853/2005-3Б(Т-44530/2007) проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").

Таким образом, Арбитражный суд Республики Коми правомерно рассмотрел спорное требование Инспекции в порядке, установленном в статье 100 Закона о банкротстве. Вместе с тем, признав требование налогового органа обоснованным, суд должен был учесть его в реестре требований кредиторов МУП "Воркутинский тепловодоканал", как подлежащее удовлетворению после требований кредиторов третьей очереди.

С учетом изложенного резолютивная часть определения от 25.12.2007 подлежит уточнению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2007 по делу N А29-4853/2005-3Б(Т-44530/2007) оставить без изменения, уточнив его резолютивную часть.

Исключить пункт второй резолютивной части определения.

Пункт третий резолютивной части определения изложить следующим образом: "Включить требование Федеральной налоговой службы России в сумме 72 951 927 рублей 42 копеек в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Воркутинский тепловодоканал" в качестве требования, подлежащего удовлетворению после требований кредиторов третьей очереди.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева С.А. Пронина

Н.А. Каширская