Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2008 г. N А79-2460/2007 Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконным постановления об ограничении подачи тепловой энергии и понуждении подключить тепловую энергию в паре, поскольку при разрешении спора установил нарушение истцом обязательств по оплате тепловой энергии, что послужило основанием для ограничения подачи энергии в соответствии с условиями договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 11 июня 2008 г. N А79-2460/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Отдельной Л.И.,

судей Прониной С.А., Терешиной Н.М.,

при участии представителей от истца: Якубовой О.И. по доверенности от 05.06.2008 N 307,

от ответчика: Князькиной О.В. по доверенности от 09.04.2008,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Новочебоксарская макаронная фабрика "Россиянка", г. Новочебоксарск Чувашской Республики, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.09.2007 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А79-2460/2007, принятые судьями Голубевой Т.Г., Насоновой Н.А., Аксеновой Г.А., Вечкановым А.И., по иску открытого акционерного общества "Новочебоксарская макаронная фабрика "Россиянка", г. Новочебоксарск Чувашской Республики, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары Чувашской Республики,

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 5", г. Чебоксары Чувашской Республики, о признании незаконным постановления об ограничении подачи тепловой энергии и об обязании возобновить подачу теплоэнергию в паре и установил:

открытое акционерное общество "Новочебоксарская макаронная фабрика "Россиянка" (далее - ОАО "Новочебоксарская макаронная фабрика "Россиянка") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии") о признании незаконным постановления об ограничении подачи тепловой энергии от 13.03.2007 N 242 и понуждении подключить тепловую энергию в паре.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 5" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5").

Решением от 27.09.2007 суд отказал в удовлетворении иска, поскольку при разрешении спора установил нарушение истцом обязательств по оплате тепловой энергии, что послужило основанием для ограничения подачи энергии в соответствии с условиями договора от 01.01.2002 N 545/9; признал оспариваемые действия ответчика соответствующими требованиям закона.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 решение оставлено без изменений.

При вынесении судебных актов судебные инстанции руководствовались статьями 421 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО "Новочебоксарская макаронная фабрика "Россиянка" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы в силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995, считает, что расчеты за полученную энергию осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя. Предъявленная задолженность составляет убытки, вызванные потерями пара при транспортировке. По информации Республиканской службы по тарифам, фактические потери ответчика за 2006 год составили 31,53 процента, в то время как истцу предъявлены убытки, в четыре раза превышающие этот размер. ОАО "Новочебоксарская макаронная фабрика "Россиянка" указывает, что ООО "Коммунальные технологии" является монополистом, поэтому фабрика вынуждена была заключить договор на невыгодных для нее условиях.

Заявитель жалобы в заседании суда округа поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.09.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А79-2460/2007 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции установили и материалами дела подтверждается, что ООО "Коммунальные технологии" (теплоснабжающая организация) и ОАО "Новочебоксарская макаронная фабрика "Россиянка" (абонент) заключили договор от 01.01.2002 N 545/9 и дополнительные соглашения от 01.01.2006 и 01.10.2006, по условиям которых теплоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, а абонемент оплачивает принятую энергию в паре в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно подпункту 2.2.1 договора теплоснабжающая организация вправе после предупреждения абонента прекратить отпуск тепловой энергии полностью или частично за неоплату (полностью или частично) или несвоевременную оплату платежных документов в установленные договором сроки.

В пункте 7.2 договора определено, что при неоплате потребленной тепловой энергии по истечении трех дней после срока, установленного в договоре, потребитель предупреждается, что, в случае неуплаты задолженности в последующие пять дней, может быть введено ограничение отпуска тепловой энергии.

При задержке платежей сверх установленного в предупреждении срока теплоснабжающая организация вправе произвести ограничение отпуска тепловой энергии до уровня аварийной брони, известив абонента об этом.

При неуплате абонентом задолженности теплоснабжающей организации в течение следующих пяти дней теплоснабжающая организация вправе полностью прекратить отпуск энергии абоненту.

Из постановления N 242 видно, что 13.03.2007 ООО "Коммунальные технологии" уведомило абонента об ограничении подачи тепловой энергии с 15.03.2007 ввиду неоднократного нарушения договорных обязательств по оплате платежных документов и 15.03.2007 ограничило подачу теплоэнергии, о чем свидетельствует акт.

Посчитав незаконным ограничение подачи теплоэнергии, ОАО "Новочебоксарская макаронная фабрика "Россиянка" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В постановлении от 13.03.2007 основанием для ограничения подачи ответчиком теплоэнергии послужило нарушение истцом оплаты теплоэнергии, что отвечает правилам статьи 546 (пункта 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям, изложенным в пункте 7.2 заключенного сторонами договора.

По мнению ОАО "Новочебоксарская макаронная фабрика "Россиянка", отказ от оплаты 889 392 рублей 55 копеек является обоснованным, поскольку названная сумма состоит из стоимости тепловых потерь при транспортировке газа, неправомерно включенной ответчиком в расчет стоимости оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2006) расчет за тепловую энергию производится по тарифу за 1 Гкал, утвержденному Республиканской службой по тарифам, с учетом расчетных потерь на транспортировку пара от ТЭЦ-3 по магистральному паропроводу ДУ-500 до абонентов. Расчетные потери рассчитываются как разность показаний приборов коммерческого учета, установленных на коллекторе ТЭЦ-3, за вычетом потерь, заложенных в тариф, и суммарных показаний приборов учета абонентов. Расчетные потери распределяются пропорционально количеству тепловой энергии, потребленной по приборам учета абонентов, а при выходе из строя - пропорционально договорной нагрузке.

Из письма Чувашской Республиканской службы по тарифам от 24.08.2007 N 03/09-805 следует, что расчет экономически обоснованного тарифа на тепловую энергию осуществлялся с учетом нормативных потерь. При формировании тарифа на 2007 год потери при передаче отборного пара предусмотрены в размере 24,7 процента от объема отпуска пара в сеть. По информации ООО "Коммунальные технологии", фактические потери в среднем в 2006 году составили 31,53 процента от отпуска пара в сеть.

С учетом условий заключенного сторонами договора и информации Республиканской службы по тарифам суды правомерно признали представленный в дело расчет обоснованным и отказали ОАО "Новочебоксарская макаронная фабрика "Россиянка" в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с расчетом стоимости тепловых потерь, истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил аргументированный контррасчет.

Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что ОАО "Новочебоксарская макаронная фабрика "Россиянка" обращалось с ходатайством о назначении экспертизы по вопросу определения фактического объема тепловых потерь, предъявленных теплоснабжающей организацией к оплате.

Между тем лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба ОАО "Новочебоксарская макаронная фабрика "Россиянка" удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.09.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А79-2460/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новочебоксарская макаронная фабрика "Россиянка", г. Новочебоксарск Чувашской Республики, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Л.И. Отдельная С.А. Пронина

Н.М. Терешина