Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2008 г. по делу N А43-14492/2007-13-96 Договор займа относится к числу реальных, обязательства сторон по нему возникают с момента передачи денежных средств, и именно с этого момента займодавец становится кредитором заемщика, поэтому дело о признании оспариваемой сделки недействительной подлежит передаче на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств, касающихся предпочтительного удовлетворения требований Общества перед иными кредиторами предприятия-должника

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22 февраля 2008 г. по делу N А43-14492/2007-13-96

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.,

при участии от конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Красная звезда" Веселова В.А.: Ершова В.В. по доверенности от 13.09.2007,

от общества с ограниченной ответственностью "Сельпром-НН": Трапезникова С.И. по доверенности от 30.01.2008 N 37, Козаковой О.В. по доверенности от 30.01.2008 N 38,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Красная звезда" Веселова Виктора Александровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2007 по делу N А43-14492/2007-13-96, принятое судьей Соколициной В.П., по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз "Красная звезда" Веселова Виктора Александровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз "Красная звезда" и к обществу с ограниченной ответственностью "Сельпром-НН" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и установил:

конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Красная звезда" Веселов Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Красная звезда" (далее - колхоз "Красная звезда") и к обществу с ограниченной ответственностью "Сельпром-НН" (далее - ООО "Сельпром-НН") о признании недействительной сделки по погашению задолженности первого ответчика по договору займа от 28.12.2005 N 28/12-3 путем перечисления денежных средств платежным поручением от 17.07.2006 N 72 и применении последствий недействительности сделки. Иск предъявлен на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Впоследствии конкурсный управляющий изменил предмет иска и просил признать недействительным по указанным основаниям и применить последствия недействительности договора займа от 28.12.2005 N 28/12-3.

Решением от 31.10.2007 суд отказал в удовлетворении иска, поскольку истец не доказал, что договор займа повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО "Сельпром-НН" перед другими кредиторами колхоза "Красная звезда".

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, конкурсный управляющий Веселов В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 31.10.2007 в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и удовлетворить исковые требования.

Заявитель настаивает на том, что на момент возврата суммы займа по договору от 28.12.2005 N 28/12-3, по данным бухгалтерского учета, у колхоза "Красная звезда" имелась кредиторская задолженность по налоговым платежам и по заработной плате. Следовательно, в результате исполнения договора займа ООО "Сельпром-НН" получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями иных кредиторов предприятия-должника.

ООО "Сельпром-НН" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный. Ответчик указал, что до заключения договора займа от 28.12.2005 общество не было кредитором колхоза "Красная звезда" и совершение этой сделки не могло повлечь предпочтительного удовлетворения его требований перед иными кредиторами должника.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 14.02.2008 объявлялся перерыв до 21.02.2008.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2007 по делу N А43-14492/2007-13-96 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Сельпром-НН" (займодавец) и колхоз "Красная звезда" (заемщик) заключили договор от 28.12.2005 N 28/12-3, по условиям которого займодавец передает заемщику в срок до 30.06.2006 денежные средства в сумме 170 925 рублей 97 копеек под 13 процентов годовых, а последний обязуется возвратить их не позднее 28.12.2006. В период с 29.12.2005 по 13.07.2006 ООО "Сельпром-НН" в счет исполнения обязательств по данному договору фактически по платежным поручениям N 822, 524, 681 и 934 перечислило заемщику денежные средства в размере 757 331 рубля. В указанных платежных документах имеется ссылка на договор займа от 28.12.2005 N 28/12-3. Обязательство по возврату заемных средств колхоз "Красная звезда" исполнил 17.07.2006, перечислив по платежному поручению N 72 долг в размере 760 787 рублей, из которого 3 356 рублей составили проценты за пользование займом.

Налоговый орган 07.06.2006 обратился в суд с заявлением о признании колхоза "Красная звезда" несостоятельным (банкротом). Определением от 29.08.2007 суд ввел процедуру наблюдения. Решением от 23.11.2006 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Посчитав, что договор займа от 28.12.2005 N 28/12-3 повлек предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора (ООО "Сельпром-НН") перед другими кредиторами предприятия-должника, конкурсный управляющий колхоза "Красная звезда" оспорил в суд законность данной сделки на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно названной норме права сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Арбитражный суд Нижегородской области установил, что спорная сделка заключена в пределах шестимесячного срока, предшествовавшего подаче заявления о признании заемщика банкротом; однако отказал в удовлетворении иска, признав недоказанным факт предпочтительного удовлетворения требований ООО "Сельпром-НН" перед другими кредиторами предприятия-должника. При этом суд исходил из того, что спорный долг заемщик возвратил досрочно - 17.07.2006 при сроке возврата 28.12.2006, а потому он не должен значиться в бухгалтерском балансе колхоза "Красная звезда" по состоянию на 30.06.2006 в качестве кредиторской задолженности.

Суд кассационной инстанции признал данную позицию ошибочной в виду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае спорные отношения возникли из договора займа N 28/12-3 от 28.12.2005. В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа относится к числу реальных, а потому обязательства сторон по нему возникают с момента передачи денежных средств. Именно с этого момента, а не с момента наступления срока возврата займа, как посчитал суд первой инстанции, займодавец становится кредитором заемщика. В этой связи вывод суда о том, что на день возврата долга ООО "Сельпром-НН" не являлось кредитором колхоза "Красная звезда", не основан на нормах права и не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

С учетом данных обстоятельств дело подлежит передаче на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств, касающихся предпочтительного удовлетворения требований ООО "Сельпром-НН" перед иными кредиторами предприятия-должника, и разрешения вопроса о признании оспариваемой сделки недействительной в части, противоречащей пункту 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит также исследовать вопрос о характере спорных платежей по правилам статьи 5 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2007 по делу N А43-14492/2007-13-96 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.А. Ногтева

Л.И. Отдельная

С.А. Пронина