Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2008 г. N А31-6675/2006-20 Признав доказанным факт наличия задолженности, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 3 июля 2008 г. N А31-6675/2006-20

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.

при участии представителей

от истца: Монакова П.А. по доверенности N 11/2 от 09.01.2008,

от ответчика: Зайцевой Л.А. по доверенности N 506 от 20.12.2007, Лакинского А.В. по доверенности N 536 от 24.12.2007 (был 02.07 и 03.07.2008)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала "Костромская ГРЭС" на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.01.2008 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 по делу N А31-6675/2006-20, принятые судьями Мофа В.Д., Самуйловым С.В., Губиной Л.В., Тетерваком А.В., по иску открытого акционерного общества "Костромаоблгаз" к открытому акционерному обществу "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала "Костромская ГРЭС" о взыскании процентов и установил:

открытое акционерное общество "Костромаоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу "Костромская ГРЭС" (в настоящее время - филиал открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"; далее - Костромская ГРЭС) о взыскании 18 616 249 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком в период с 30.01.2002 по 15.04.2002 обязательства по уплате 58 793 162 рублей 87 копеек по дополнительному соглашению к договору от 20.11.2001 N 24-4-032. Делу присвоен номер А31-3355/2004-20.

Впоследствии по ходатайству истца требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 16 000 000 рублей выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А31-6675/2006-20.

Истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 5 999 999 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной суммы долга за период с 01.03.2002 по 28.02.2005, а затем уменьшил требования до 5 599 999 рублей (том 1, л. д. 111).

Суд решением от 25.01.2008 удовлетворил иск. При этом суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что требование о взыскании процентов ОАО "Костромаоблгаз" заявило в июне 2004 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2008 оставил решение от 25.01.2008 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Костромская ГРЭС обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.01.2008 и постановление апелляционной инстанции от 28.03.2008 и отказать ОАО "Костромаоблгаз" в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие задолженности, на которую истцом начислены проценты. Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2007 по делу N А31-5425/2006-8, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, истцу отказано во взыскании 16 000 000 рублей долга.

Податель жалобы считает, что ОАО "Костромаоблгаз" не доказало факт наступления для него неблагоприятных последствий неисполнения ответчиком обязательств, поэтому суд должен был применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемых процентов.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 25.01.2008 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 по делу N А31-6675/2006-20 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя жалобы поддержали изложенные в ней доводы.

ОАО "Костромаоблгаз" в отзыве и устно в заседании суда отклонило жалобу и просило оставить решение и постановление в силе как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда объявлялся перерыв до 17 часов 03.07.2008.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Предметом иска ОАО "Костромаоблгаз" явилось взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2002 по 28.02.2005 вследствие неисполнения обязательств по дополнительному соглашению от 20.11.2001 к договору от того же числа N 24-4-032, заключенным ответчиком с ООО "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ".

Согласно названному дополнительному соглашению ОАО "Костромская ГРЭС" обязалось произвести с ООО "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ" расчеты за перевод долга путем прекращения взаимных обязательств на сумму 23 500 000 рублей, а также путем уплаты денежных средств в сумме 148 893 162 рубля 87 копеек в срок до 28.02.2002.

В соответствии с договором цессии от 04.09.2003 N 24-4-048 ООО "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ" передало право требования с ОАО "Костромская ГРЭС" задолженности по дополнительному соглашению от 20.11.2001 к договору N 24-4-032 в сумме 58 793 162 рублей 87 копеек ОАО "Костромаоблгаз".

Решениями арбитражного суда Костромской области от 30.06.2004 по делу N А31-4476/17 и от 06.10.2006 по делу N А31-3355/2004-20, оставленными без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с Костромской ГРЭС в пользу ОАО "Костромаоблгаз" взыскано 42 793 162 рубля 87 копеек задолженности по дополнительному соглашению к договору от 20.11.2001 N 24-4-032 и 22 272 305 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в названной сумме.

Основанием рассматриваемого иска послужило неисполнение ответчиком обязательства и в остальной части - в сумме 16 000 000 рублей.

Признав доказанным факт наличия задолженности, суд правомерно удовлетворил требования истца, ибо обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно отклонено судом, поскольку с требованием о взыскании процентов, начисленных на общую сумму долга, включающую и 16 000 000 рублей, ОАО "Костромаоблгаз" обратилось в июне 2004 года. В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление иска в установленном порядке прерывает течение срока исковой давности. Конечный момент начисления процентов определен судом датой истечения срока исковой давности по основному обязательству, что соответствует правилам статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты рассчитаны судом, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент обращения истца в суд и наиболее близкой к существовавшей в период образования задолженности, поэтому у суда не было оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в деле доказательств наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 16 000 000 рублей и ссылка на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2007 по делу N А31-5425/2006-8 об отказе истцу во взыскании этого долга не могут быть приняты во внимание судом округа, так как наличие долга подтверждено дополнительным соглашением от 20.11.2001 к договору N 24-4-032; упомянутое решение об отказе во взыскании 16 000 000 рублей задолженности мотивировано истечением срока исковой давности по данному требованию.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 25.01.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 по делу N А31-6675/2006-20 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала "Костромская ГРЭС"- без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

С.А. Пронина Н.А. Каширская

Н.М. Терешина