Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2008 г. N А31-295/2006-12-520 Суд правомерно отказал Управлению во включении в реестр требований кредиторов, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность Общества перед ним была погашена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 июля 2008 г. N А31-295/2006-12-520

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2009 г. N А31-295/2006-12-520

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Прониной С.А., Терешиной Н.М.

при участии учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Кредо-сервис" Волковой Н. Г.,

представителя от Волковой Н.Г. - Флейман Р.М. по доверенности от 12.11.2007 N 44АА006401

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Кредо-сервис" Волковой Надежды Геннадьевны на определение Арбитражного суда Костромской области от 19.05.2008 по делу N А31-295/2006-12-520, принятое судьей Сергушовой Т.В., по заявлению Управления по обеспечению пожарной безопасности и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Костромской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кредо-сервис" и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Кредо-сервис" в Арбитражный суд Костромской области обратилось Управление по обеспечению пожарной безопасности и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Костромской области (далее - Управление) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 1 530 000 рублей долга.

Впоследствии заявитель в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования и просил включить в реестр требований кредиторов с суммой 406 000 рублей.

Приняв во внимание, что основной долг подтвержден судебным решением и не оспаривается конкурсным управляющим, суд определением от 17.05.2006 включил Управление в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 406 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что указанное определение принято без надлежащего извещения Волковой Н.К., как единственного учредителя (участника) ООО "Кредо-Сервис", постановлением от 05.03.2008 отменил определение от 17.05.2006 и направил дело на новое рассмотрение.

Суд установил, что на дату судебного заседания требования кредитора погашены и определением от 19.05.2008 отказал Управлению в удовлетворении заявления.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Волкова Н.К. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.05.2008.

По мнению заявителя жалобы, судебный акт принят с нарушением статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 35, 46 и 47 Конституции Российской Федерации, статей 1 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 4, 71, 100, 142 и 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 2, 4, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Волковой Н.Г. сводятся к тому, что суд не исследовал наличие не исполненных ООО "Кредо-Сервис" перед Управлением обязательств и не установил по существу обоснованность заявленных кредитором требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 16.07.2008.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 19.05.2008 по делу N А31-295/2006-12-520 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Костромской области возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Кредо-сервис". Решением от 16.02.2006 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Управление обратилось в суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов в третью очередь с суммой 1 530 000 рублей. До принятия судебного акта кредитор уточнил заявленные требования, настаивая на включении его в реестр с суммой 406 000 рублей.

Определением от 17.05.2006 требования Управления включены в реестр требований кредиторов ООО "Кредо-Сервис" в третью очередь с суммой требований 406 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд установил, что должник погасил задолженность, перечислив Управлению 406 000 рублей по платежному поручению от 25.12.2007 N 24. На момент осуществления расчетов указанные суммы требований значились в реестре требований кредиторов в соответствии с вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 17.05.2006.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В статье 2 Закона о банкротстве установлено, что кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику право требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

Управление не возвратило полученные денежные средства должнику. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания заявленных требований обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов ООО "Кредо-сервис".

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

На основании изложенного суд округа отклонил доводы заявителя, приведенные в жалобе и не нашел оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Костромской области от 19.05.2008 по делу N А31-295/2006-12-520 оставить без изменения, кассационную жалобу учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Кредо-сервис" Волковой Надежды Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина С.А. Пронина

Н.М. Терешина