Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2008 г. N А31-5816/2007-24-464 Кредитор не обосновал факт наличия задолженности в спорной сумме надлежащими доказательствами, поскольку в материалы дела не были представлены документы, удостоверяющие право требования по договорам цессии, в связи с чем суд правомерно отказал ему во включении неподтвержденного долга в реестр требований кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 17 сентября 2008 г. N А31-5816/2007-24-464

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2011 г. N Ф01-3386/11 по делу N А31-5816/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.

при участии представителей:

от открытого акционерного общества "Костромаспиртпром": Белоусова О.Л. по доверенности от 07.08.2008 N 02/22,

от общества с ограниченной ответственностью "Трубопром": Неделько А.Б. по доверенности от 01.08.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Трубопром" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А31-5816/2007-24-464 Арбитражного суда Костромской области, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П., Губиной Л.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трубопром", город Москва, к открытому акционерному обществу "Костромаспиртпром", город Кострома, о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Костромаспиртпром" и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Костромаспиртпром" (далее - ОАО "Костромаспиртпром") в Арбитражный суд Костромской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Трубопром" (далее - ООО "Трубопром") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 403 894 рублей 85 копеек.

Определением от 09.04.2008 суд первой инстанции включил ООО "Трубопром" в реестр требований кредиторов ОАО "Костромаспиртпром" в третью очередь с суммой требований 9 382 524 рубля 93 копейки. Суд отказал во включении в реестр в остальной части, посчитав недоказанным факт наличия обязательств должника перед заявителем по оплате задолженности по векселям от 30.08.2004 серия КС N 001, от 11.10.2004 серия КС N 003 и процентов. Суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Трубопром" в нарушение статьи 384, пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлен акт приема-передачи документов, удостоверяющих право требования по договорам уступки права требования от 02.10.2007 и 01.11.2007, а также иные документы, подтверждающие расчет заявленных сумм процентов и сведения о частичном погашении задолженности по векселям.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 определение от 09.04.2008 оставлено без изменения. Суд не принял дополнительно представленные кредитором документы, поскольку ООО "Трубопром" не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Трубопром" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и вынести новое определение о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Костромаспиртпром" требования ООО "Трубопром" на сумму 12 403 894 рубля 85 копеек.

По мнению заявителя жалобы, апелляционный суд необоснованно отказал ООО "Трубопром" в приобщении к делу дополнительных доказательств, подтверждающих задолженность ОАО "Костромаспиртпром" в размере 3 021 369 рублей 92 копейки, и не рассмотрел дело повторно с учетом всех обстоятельств, как требует того пункт 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А31-5816/2007-24-464 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2007 в отношении ОАО "Костромаспиртпром" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Акимов В.А.

Публикация сведений о признании должника банкротом и о введении наблюдения в средствах массовой информации состоялась 29.12.2007.

ООО "Трубопром" обратилось 17.01.2008 в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой 12 403 894 рублей 85 копеек.

Должник и временный управляющий Акимов В.А. в отзывах признали наличие задолженности перед ООО "Трубопром" в сумме 12 403 894 рублей 85 копеек, не возражали против включения требований в реестр требований кредиторов ОАО "Костромаспиртпром".

Суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела документы, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований на сумму 9 382 524 рубля 93 копейки и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов. Во включении требований на сумму 3 021 369 рублей 92 копейки отказал в связи с недоказанностью заявителем обязательств должника перед ООО "Трубопром" по оплате вексельного долга на общую сумму 3 021 369 рублей 92 копейки, в том числе по векселю от 30.08.2004 серия КС N 001 на сумму 1 237 808 рублей 22 копейки, по векселю от 11.10.2004 серия КС N 003 - на сумму 1 783 561 рубль 70 копеек, из них 960 000 рублей - задолженность по векселю, 823 561 рубль 70 копеек - задолженность по процентам по векселю.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Требования ООО "Трубопром" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Костромаспиртпром" задолженности в сумме 3 021 369 рублей 92 копеек основаны на договорах об уступке права требования от 02.10.2007 N 11-07 между ООО "Трубный концерн" и ООО "Трубопром" на сумму 1 237 808 рублей 22 копейки и от 01.11.2007 N 12-07 между теми же лицами на сумму 1 783 561 рубль 70 копеек. Кредитор не подтвердил наличия# задолженности в указанной сумме надлежащими доказательствами, поскольку в материалы дела не были представлены документы, удостоверяющие право требования по договорам цессии: акты приема-передачи векселей, а также документы, подтверждающие расчет заявленных сумм процентов и сведений о частичном погашении задолженности по векселям.

В апелляционную инстанцию ООО "Трубопром" представило акт приема-передачи векселей между ООО "Трубный концерн" и ОАО "Костромаспиртпром" от 13.01.2006, вексель серии КС N 001 от 30.08.2004 на сумму 6 000 000 рублей, вексель серии КС N 003 от 11.10.2004 на сумму 3 000 000 рублей, платежное поручение N 35 о перечислении денежных средств по заявлению на оплату векселей от 13.01.2006 на сумму 6 000 000 рублей, платежное поручение N 36 о перечислении денежных средств по заявлению на оплату векселей от 13.01.2006 на сумму 2 040 000 рублей, расчет по процентам вышеуказанных векселей, предъявленных к оплате должнику 13.01.2006.

Согласно пункту 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Ссылка подателя жалобы на неправомерный отказ суда апелляционной инстанции в принятии дополнительных доказательств судом округа считается несостоятельной, поскольку в нарушение статьи 286 пункта 2 абзаца 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Трубопром" не доказало отсутствия возможности представить эти документы в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал ООО "Трубопром" в признании требования на сумму 3 021 369 рублей 92 копейки, в том числе по векселю от 30.08.2004 серия КС N 001 на сумму 1 237 808 рублей 22 копейки, по векселю от 11.10.2004 серия КС N 003 - на сумму 1 783 561 рубль 70 копеек обоснованными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

На основании изложенного суд округа отклонил доводы заявителя, приведенные в жалобе, и не нашел оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-5816/2007-24-464 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трубопром" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трубопром" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей уплаченную по платежному поручению от 04.08.2008 N 88.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина Н.А. Каширская

Н.М. Терешина