Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2008 г. по делу N А31-404/2007-22 Указав, что заявителю не было и не могло быть известно такое имеющее существенное значение для рассмотрения возникшего спора обстоятельство, что денежные средства были получены у банка главным бухгалтером истца по подложным чекам, суд правомерно удовлетворил ходатайство ООО о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 мая 2008 г. по делу N А31-404/2007-22

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 февраля 2009 г. по делу N А31-404/2007-22

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Синякиной Т.В.

при участии представителя

от ответчика: Медникова А.Ю. по доверенности от 14.12.2007 N Д-08/88

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Газпромбанк" на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.12.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А31-404/2007-22, принятые судьями Семеновым А.И., Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аква-Лайн" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аква-Лайн" (далее - ООО "Аква-Лайн") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" (ныне - открытое акционерное общество "Газпромбанк") о взыскании 1 131 700 рублей убытков, возникших вследствие списания денежных средств со счета истца по подложным чекам.

Решением от 03.05.2007 суд отказал в удовлетворении иска в связи с недоказанностью факта нарушения банком обязательств по договору банковского счета от 21.02.2004 N 14.

ООО "Аква-Лайн" обратилось в суд с ходатайством о пересмотре решения от 03.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства истец сослался на виновные действия главного бухгалтера ООО "Аква-Лайн" Фокина Р.Ю. по получению денежных средств у банка по подложным чекам. В обоснование заявления представлен обвинительный приговор Свердловского районного суда города Костромы от 17.09.2007 о привлечении Фокина Р.Ю. к уголовной ответственности по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Костромской области решением от 03.12.2007 отменил решение от 03.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.02.2008 оставил решение от 03.12.2007 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "Газпромбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 03.12.2007 и постановление от 15.02.2008 и отказать в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Ответчик настаивает на том, что обвинительный приговор Свердловского районного суда города Костромы от 17.09.2007 является новым доказательством, имеющим отношение к уже исследованным ранее арбитражным судом обстоятельствам. ООО "Аква-Лайн" в лице генерального директора знало о причастности главного бухгалтера общества Фокина Р.Ю. к хищению денег. При рассмотрении спора суд располагал сведениями об обращении в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении данного лица.

Согласно пункту 3.6 договора банковского счета от 21.01.2004 N 14 убытки, которые возникнут вследствие оплаты чека с поддельными подписями, подложной печатью или с подложным текстом, несет клиент - владелец счета, если при вынесении обвинительного приговора суд не признает вину ответственного сотрудника банка. Вынесенный Свердловским районным судом города Костромы обвинительный приговор в отношении главного бухгалтера ООО "Аква-Лайн" не мог повлиять на решение суда, а потому установленное приговором обстоятельство не является существенным для настоящего дела. Истец вправе предъявить свои требования о взыскании убытков непосредственно виновному лицу - Фокину Р.Ю.

ООО "Аква-Лайн" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. Общество полагает, что установление лица, виновного в совершении хищения денежных средств, является существенным для рассмотрения настоящего спора, в частности для определения надлежащего ответчика. О данном обстоятельстве истцу стало известно после вынесения обвинительного приговора в отношении Фокина Р.Ю.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 03.12.2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А31-404/2007-22 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Кодексе. В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. К таким, в частности, относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом иска ООО "Аква-Лайн" явилось требование о взыскании с ОАО "Газпромбанк" убытков, возникших вследствие списания денежных средств со счета истца по подложным чекам. Вопрос о том, в результате чьих противоправных виновных действий причинены убытки истцу, входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Таким образом, то обстоятельство, что денежные средства были получены в результате совершения преступных действий главного бухгалтера ООО "Аква-Лайн" Фокина Р.Ю., является существенным для рассмотрения возникшего спора.

Данный факт не был известен заявителю до вынесения Свердловским районным судом города Костромы обвинительного приговора в отношении названного лица и не мог быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Костромской области правомерно признал указанное обстоятельство в качестве вновь открывшегося и отменил решение от 03.05.2007. Нормы процессуального права применены правильно.

С учетом изложенного кассационная жалоба ОАО "Газпромбанк" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 03.12.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А31-404/2007-22 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпромбанк" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В.А. Ногтева

Л.И. Отдельная

Т.В. Синякина