Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2008 г. N А79-5270/2004-СК1-5013 Суд правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности Общества, поскольку задолженность, значащаяся в реестре требований кредиторов, им полностью погашена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 июня 2008 г. N А79-5270/2004-СК1-5013

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2007 г., от 12 мая 2005 г. N А79-5270/2004-СК1-5013-4, от 22 июня 2007 г., от 28 апреля 2007 г. N А79-5270/2004-СК1-5013 и определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2007 г. N А79-5270/2004-СК1-5013/1/

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.

при участии Вилкова Е.Л. - директора, от ООО "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" и ООО "Надир": Волкова А.И. по доверенности от 13.09.2006,

от конкурсного управляющего ООО "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" Кузнецова А.А.: Александрова Н.В. по доверенности от 17.12.2007

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" Кузнецова А.А. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2007 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу N А79-5270/2004-СК1-5013, принятые судьями Степановой В.М., Михайловым А.Т., Николаевым Ю.П., Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой И.А., по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью"Производственно-коммерческая фирма "Элеон" Вилкова Е.Л. о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" (далее - Общество, Фирма) в Арбитражный суд Чувашской Республики обратился единственный участник Общества Вилков Е.Л. с заявлением о прекращении производства по делу в связи с погашением им задолженности Общества.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 28.06.2007 удовлетворил заявление, поскольку задолженность, значащаяся в реестре требований кредиторов по состоянию на 02.11.2007, полностью погашена.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.11.2007 оставил определение от 28.06.2007 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий Общества Кузнецов А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.06.2007 и постановление от 27.11.2007 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства Вилкова Е.Л. о прекращении производства по делу о банкротстве.

Заявитель жалобы оспаривает вывод судов о погашении Обществом задолженности перед налоговым органом, Кирюхиным М.Г. и обществом с ограниченной ответственностью "Надир" (далее - ООО "Надир"). В нарушение пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность Общества по обязательным платежам погашена третьим лицом - ООО "Надир". Внесение денежных средств на депозит нотариуса в счет исполнения обязательств перед Кирюхиным М.Г. не соответствует требованиям статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому не может свидетельствовать о погашении долга данному лицу. Податель жалобы, считает, что суды не дали надлежащей оценки документам (соглашению от 01.11.2006, квитанции к приходному ордеру), представленным в доказательство погашения задолженности Общества перед ООО "Надир".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий указывает также, что при вынесении судебных актов о прекращении производства по настоящему делу судебные инстанции нарушили нормы статей 113, 116, 119 и 125 Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 28.06.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления от 27.11.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-5270/2004-СК1-5013 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Актис" Арбитражный суд Чувашской Республике решением от 19.05.2005 признал ООО "ПКФ "Элеон" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год, на должность конкурсного управляющего утвердил Кузнецова А.А. Определением от 25.05.2006 суд продлил срок конкурсного производства до 19.11.2007.

Единственный участник Общества Вилков Е.Л. в ходе процедуры конкурсного производства удовлетворил все требования кредиторов, значащиеся в реестре требований предприятия-должника, и обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ПКФ "Элеон".

Согласно пункту 1 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Вопрос об удовлетворении требований кредиторов Общества был предметом тщательного исследования предыдущих судебных инстанций. Их вывод об исполнении обязательств должника третьим лицом по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, соответствует фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам. Ни один из кредиторов, значащийся в реестре требований кредиторов, не оспорил судебный акт о прекращении производства по делу о несостоятельности ООО "ПКФ "Элеон". Права и законные интересы конкурсного управляющего данным судебным не затронуты.

Несоблюдение третьим лицом процедуры завершения конкурсного производства, предусмотренной в статьях 113, 116 и 119 Закона о банкротстве, не может служить основанием к отказу в удовлетворении его заявления о прекращении производства по делу при установлении факта погашения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

С учетом изложенного суд на законных основаниях прекратил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон".

Нормы материального и процессуального права применены правильно. Кассационная жалоба конкурсного управляющего Кузнецова А.А. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу N А79-5270/2004-СК1-5013 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" Кузнецова А.А. - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В.А. Ногтева Л.И. Отдельная С.А. Пронина