Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2008 г. N А43-6095/2008-23-183 Неправомерное применение ответчиком заниженного тарифа при получении денежных средств из кассы Банка явилось основанием для взыскании судом с ответчика долга по договору на расчетно-кассовое обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19 декабря 2008 г. N А43-6095/2008-23-183

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.

при участии представителей

от ответчика: директора Воробьева Ю.С., Яковук Н.С. по доверенности от 01.12.2008 N 31

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Альтернатива" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2008, принятое судьей Чижовым И.В., на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008, принятое судьями Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., Ершовой О.А., по делу N А43-6095/2008-23-183 по иску открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Верхне-Волжский нефтебанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Альтернатива" о взыскании 229 189 рублей 26 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Верхне-Волжский нефтебанк" (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Альтернатива" (далее - ООО "Фирма "Альтернатива") о взыскании 215 724 рублей 62 копеек долга по договору на расчетно-кассовое обслуживание от 14.08.2007 N Р-836, а также 12 968 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2007 по 21.04.2008 (с учетом уменьшения размера требования).

Решением от 08.07.2008 суд удовлетворил иск, указав, что ответчик при получении денежных средств из кассы с целью покупки квартир третьим лицам и осуществления хозяйственной деятельности неправомерно применил тариф в размере 0,8 процента, взимаемый Банком за выдачу наличных денег на заработную плату и выплаты социального характера, а также на выплату стипендий, пенсий, пособий и страховых возмещений; расходов, не учитываемых в фонде заработной платы и выплатах социального характера (символ 42 формы 0409202 "Отчет о наличном денежном обороте"). Выдача денежных средств из кассы в рассматриваемом случае соответствует символу 53 "Прочие выдачи", за что предусмотрен тариф в размере двух процентов при выдаче денежных средств до 300 000 рублей включительно и семи процентов при выдаче суммы свыше 300 000 рублей.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.10.2008 оставил решение от 08.07.2008 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Фирма "Альтернатива" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 08.07.2008 и постановление от 29.10.2008 и отказать в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы указывает, что израсходовал полученные им из Банка денежные средства на покупку квартир для расселения жильцов ветхого фонда, подлежащего сносу, и последующего строительства нового жилья. Суды двух инстанций ошибочно расценили данные расходы как хозяйственные. Спорные платежи необходимо квалифицировать под символом 42 "Выдача на расходы, не относящиеся к фонду заработной платы и выплатам социального характера". Согласно тарифам Банка комиссия по данному символу составляет 0,8 процента от суммы получаемых денежных средств, которая оплачена ООО "Фирма "Альтернатива".

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2008 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу N А43-6095/2008-23-183 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спорящие стороны заключили договор от 14.08.2007 N Р-836, по условиям которого Банк обязался открыть ООО "Фирма "Альтернатива" (клиенту) счет для обслуживания и хранения денежных средств, а клиент - оплатить стоимость услуг банка по действующим тарифам.

Согласно тарифам, утвержденным Банком 15.08.2007, с клиента взимается плата за выдачу наличных денежных средств из кассы на заработную плату и выплаты социального характера, а также на выплату стипендий, пенсий, пособий и страховых возмещений (символы 40, 41, 42 и 50) в размере 0,8 процента; на иные цели в зависимости от суммы выдачи наличных денежных средств: до 300 000 рублей включительно - два процента, от суммы выдачи более 300 000 рублей - семь процентов.

В августе - октябре 2007 года клиент получал из кассы наличные денежные средства в целях выплаты заработной платы. Однако, как установлено в ходе проведенной Банком проверки, клиент данные средства использовал не по назначению: израсходовал на приобретение квартир для третьих лиц, не являющихся работниками ООО "Фирма "Альтернатива", при расселении жильцов с целью строительства нового жилья.

Клиент полагал, что выдача наличных денег на приобретение квартир должна квалифицироваться по символу 42 раздела 2 Порядка составления и предоставления отчетности по форме 0409202 "Отчет о наличном денежном обороте", утвержденного указанием Центрального банка России от 16.01.2004 N 1376-У, и оплатил Банку за оказанные услуги тариф, равный 0,8 процента.

Посчитав, что в данном случае имела место выдача наличных денег на иные цели (символ 53), Банк определил стоимость оказанных услуг, на основании повышенного тарифа и обратился в суд к клиенту за взысканием долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно названному нормативному правовому акты символ 42 отражает выдачу наличных денег со счетов организаций на расходы, относящиеся в соответствии с методологией, принятой для заполнения форм федерального государственного статистического наблюдения, к расходам, не учитываемым в фонде заработной платы и выплатах социального характера.

Состав сумм, включаемых в выплаты социального характера, и расходов, не учитываемых в фонде заработной платы и выплатах социального характера, предусмотрен соответственно в пунктах 98 и 99 Порядка заполнения и представления унифицированных форм федерального государственного статистического наблюдения N П-1, П-2, П-3, П-4 и П-5(М), утвержденного постановлением Федеральной службы государственной статистики от 20.11.2006 N 69.

Расходование ответчиком полученных со счета наличных денежных средств непосредственно связано с его хозяйственной деятельностью, так как обеспечивает возможность осуществления обществом уставной деятельности по строительству жилья. Данные расходы в соответствии с названным Порядком не относятся ни к выплатам социального характера, ни к выплатам, не учитываемым в фонде заработной платы и в выплатах социального характера.

При указанных обстоятельствах Банк правильно отнес спорные выплаты к символу 53 "Прочие выдачи" и применил повышенный тариф за оказанные услуги.

С учетом изложенного суды двух инстанций правомерно удовлетворили исковые требования Банка о взыскании с ООО "Фирма "Альтернатива" задолженности по договору на расчетно-кассовое обслуживание от 14.08.2007 N Р-836 и процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 рублей относятся на заявителя. При подаче кассационной жалобы ООО "Фирма "Альтернатива" по платежному поручению от 27.11.2008 N 000316 перечислило в федеральный бюджета 3 041 рубль 90 копеек. Излишне перечисленные денежные средства в сумме 2 041 рубля 90 копеек подлежат возврату заявителю в порядке, предусмотренном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу N А43-6095/2008-23-183 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Альтернатива" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Альтернатива" из федерального бюджета 2 041 рубль 90 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 27.11.2008 N 000316. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева Л.И. Отдельная

С.А. Пронина