Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2008 г. по делу N А29-657/2007 Суд оценил представленные Предприятием документы, как свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем правомерно предоставил ответчику рассрочку исполнения постановления

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25 декабря 2008 г. по делу N А29-657/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.

при участии представителя

от ответчика: Лосевой Н.Н. по доверенности N 100/8 от 01.12.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочный комплекс "СеверАвиа" и общества с ограниченной ответственностью "Региональные инвестиции", город Москва, на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М., по делу N А29-657/2007 Арбитражного суда Республики Коми, по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочный комплекс "СеверАвиа", город Москва, к федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс" с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: территориального управления по Республике Коми Федерального агентства Российской Федерации по управлению федеральным имуществом, город Сыктывкар, с участием прокурора Республики Коми о взыскании неосновательного обогащения и установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2007 частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочный комплекс "СеверАвиа" (далее - ООО "ТЗК "СеверАвиа", Общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс" (далее - ФГУП "Комиавиатранс", Предприятие) о взыскании неосновательного обогащения вследствие получения и неоплаты авиационного топлива: с Предприятия в пользу ООО "ТЗК "СеверАвиа" взыскано 103 347 380 рублей 92 копейки неосновательного обогащения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 решение изменено; с ответчика в пользу истца взыскано 107 888 054 рубля 37 копеек неосновательного обогащения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.06.2008 оставил без изменения постановление Второго арбитражного апелляционного суда.

ФГУП "Комиавиатранс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления от 10.04.2008. Заявление основано на статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и мотивировано наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение постановления. Заявитель просил рассрочить исполнение постановления на три года согласно графику платежей, начиная с 30.09.2008 (с учетом уточнения).

Определением от 21.08.2008 Второй арбитражный апелляционный суд на основании положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил рассрочку исполнения постановления сроком на три года с погашением задолженности равными суммами, начиная с сентября 2008 года. Суд, исходя из представленных заявителем документов, пришел к выводу о необходимости предоставления ФГУП "Комиавиатранс" рассрочки исполнения судебного акта, указав при этом на соблюдение баланса интересов должника и взыскателя.

Не согласившись с определением, ООО "ТЗК "СеверАвиа" и ООО "Региональные инвестиции" обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить судебный акт и направить заявление на новое рассмотрение.

Заявители жалобы считают, что в определении суда апелляционной инстанции отсутствуют мотивы, по которым можно прийти к выводу о необходимости предоставления рассрочки. По мнению заявителей, выводы суда о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение постановления, не соответствуют обстоятельствам дела. По имеющимся в материалах дела документам, ФГУП "Комиавиатранс" не имеет другой задолженности, кроме той, что образовалась у него в результате неосновательного обогащения, выразившегося в удержании авиатоплива, принадлежащего ООО "ТЗК "СеверАвиа".

По данным бухгалтерской отчетности, должник имеет активы на сумму более 400 000 000 рублей; является субъектом естественных монополий в сфере транспорта; на возмездной основе предоставляет в пользование авиакомпаниям материально-техническую базу для осуществления авиаперевозок. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исполнения постановления суда, поскольку коммерческие взаимоотношения, состоящие в использовании контрагентами должника его аэропортовой инфраструктуры не могут не сопровождаться поступлениями должнику денежных средств в оплату оказываемых ФГУП "Комиавиатранс" услуг. Обращение должника в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта взыскатель расценивает как злоупотребление правом. Кроме того, ООО "ТЗК "СеверАвиа" считает, что предоставление рассрочки приведет к существенному ущемлению прав и интересов ООО "Региональные инвестиции" как правопреемника взыскателя.

Законность принятого Вторым арбитражным апелляционным судом определения от 21.08.2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители жалобы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не направили представителей в суд округа. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

ФГУП "Комиавиатранс" в отзыве и устно в заседании суда отклонило жалобу и просило оставить определение в силе как законное и обоснованное.

Исследовав доводы сторон и материалы кассационного производства, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статьей 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Апелляционный суд оценил представленные ФГУП "Комиавиатранс" документы, как свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Переоценка исследованных судом предшествующей инстанции доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебных актов, апелляционным судом не допущено.

В силу изложенного кассационная жалоба ООО "ТЗК "СеверАвиа" и ООО "Региональные инвестиции" удовлетворению не подлежит.

В подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поэтому вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривался.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу N А29-657/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЗК "СеверАвиа" и общества с ограниченной ответственностью "Региональные инвестиции" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

С.А. Пронина В.А. Ногтева

Н.М. Терешина