Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23 июня 2008 г. N А29-4901/2006
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.
при участии от Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции N 2 по Республике Коми: Рябоконь И.Н. по доверенности от 03.12.2007 N 16-45/163
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции N 2 по Республике Коми на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2008 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу N А29-4901/2006, принятые судьями Антоник В.Н., Авфероновой О.В., Токаревым С.Д., Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Гуреевой О.А., по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции N 2 по Республике Коми о признании муниципального унитарного предприятия "Печоражилкомхоз" несостоятельным (банкротом) и установил:
в рамках дела о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Печоражилкомхоз" (далее МУП "Печоражилкомхоз", предприятие-должник) Арбитражный суд Республики Коми принял определение от 10.01.2008, которым утвердил вознаграждение конкурсному управляющему Лихановой Л.Г. в размере 90 000 рублей.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.03.2008 оставил определение от 10.01.2008 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.
На состоявшиеся по спору судебные акты Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России N 2 (далее Инспекция, уполномоченный орган, налоговый орган) подала кассационную жалобу, в которой настаивает на отмене определения от 10.01.2008 и постановления от 13.03.2008 и передаче дела на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что принятые по спору судебные акты напрямую затрагивают интересы уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве МУП "Печоражилкомхоз". Считает, что суды дали ненадлежащую оценку активам предприятия-должника. Ссылаясь на данные бухгалтерского баланса, инвентаризации имущества и отчета конкурсного управляющего по состоянию на 01.01.2008, Инспекция оспаривает вывод суда о том, что объем предстоящей работы у конкурсного управляющего (с учетом формирования конкурсной массы) соответствует размеру определенного ему собранием кредиторов вознаграждения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2008 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу N А29-4901/2006 проверены Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы, суд округа не нашел оснований для отмены состоявшихся по спору судебных актов.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2007 МУП "Печоражилкомхоз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 04.12.2007 на должность конкурсного управляющего утверждена Лиханова Любовь Георгиевна. Вопрос об утверждении размера вознаграждения конкурсному управляющему был предметом рассмотрения 10.01.2008.
В пункте 1 статьи 26 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждается арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
В соответствии с данной нормой Закона о банкротстве, кредиторы на собрании, состоявшемся 08.10.2007, приняли решение об установлении конкурсному управляющему МУП "Печоражилкомхоз" Лихановой Л.Г. вознаграждения в размере 90 000 рублей. Уполномоченный орган обжаловал данное решение собрания кредиторов в арбитражный суд. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2007 налоговому органу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Печоражилкомхоз" от 08.10.2007.
Приведенная выше статья 26 Закона о банкротстве, регламентирующая порядок утверждения размера вознаграждения арбитражного управляющего, не предоставляет суду права на изменение размера вознаграждения арбитражного управляющего, которое в установленном законом порядке было определено собранием кредиторов предприятия-должника. В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы о несоразмерности установленного конкурсному управляющему вознаграждения объему предстоящей работы не имеют правового значения по данному спору.
С учетом изложенного, судебные акты об утверждении размера вознаграждения конкурсного управляющего МУП "Печоражилкомхоз" соответствуют нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А29-4901/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции N 2 по Республике Коми - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
|
В.А. Ногтева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2008 г. по делу N А29-4901/2006
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника