Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2009 г. N А29-6641/2006-2э Сделав вывод об отсутствии реальной возможности единовременного исполнения судебного акта в силу тяжелого финансового положения должника, суд правомерно предоставил ему рассрочку исполнения решения в виде уплаты задолженности в течение 12 месяцев равными долями ежемесячно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23 января 2009 г. N А29-6641/2006-2э

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2007 г. N А29-6641/2006-2э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "Региональные инвестиции" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2008 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, принятое судьей Полтавец Г.В., по делу N А29-6641/2006-2э по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливо-заправочный комплекс СеверАвиа" к федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс" о взыскании неосновательного обогащения и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топливо-заправочный комплекс СеверАвиа" (далее - ООО "ТЗК СеверАвиа") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс" (далее - ФГУП "Комиавиатранс") о взыскании 609 870 рублей 97 копеек задолженности по арендной плате.

Сославшись на статьи 611, 614 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Коми решением от 03.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2007, удовлетворил исковые требования.

Определением от 15.12.2008 суд произвел замену взыскателя по исполнительному листу - ООО "ТЗК СеверАвиа" на общество с ограниченной ответственностью "Региональные инвестиции" (далее - ООО "Региональные инвестиции").

ФГУП "Комиавиатранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о рассрочке исполнения решения от 03.11.2006.

Требование основано на статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что должник находится в тяжелом финансовом положении и рассрочка исполнения решения суда необходима для стабилизации финансово-хозяйственной деятельности юридического лица. Единовременная выплата 609 870 рублей 97 копеек долга по исполнительному листу неизбежно приведет к задержке выплаты заработной платы работникам, просрочке в уплате налоговых платежей, сделает невозможным выполнение социально важных обязательств, касающихся авиационного обеспечения перевозок пассажиров и грузов, а также обеспечения обслуживания воздушных судов в аэропортах Республики Коми.

На основании положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Коми определением от 23.10.2008 предоставил рассрочку исполнения решения в виде уплаты задолженности в течение 12 месяцев равными долями ежемесячно, начиная с октября 2008 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Региональные инвестиции" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы полагает, что в определении суда не раскрыты обстоятельства, которые следовало считать затрудняющими исполнение судебного акта. Документы, представленные в материалы дела, не подтверждают наличия у ответчика каких-либо финансовых трудностей, препятствующих исполнению судебного акта. По имеющимся в материалах дела документам, ФГУП "Комиавиатранс" не имеет другой задолженности, кроме той, что образовалась у него в результате удержания арендных платежей, подлежащих уплате ООО "ТЗК СеверАвиа".

По мнению ООО "Региональные инвестиции", выяснение действительной способности или неспособности должника исполнить судебный акт возможно только при получении сведений о движении его денежных средств по расчетным счетам. Бухгалтерский баланс не может в полной мере отражать информацию о финансово-хозяйственном положении юридического лица.

ФГУП "Комиавиатранс" в отзыве на кассационную жалобу оценило судебный акт как законный и обоснованный, отклонило доводы кассационной жалобы в полном объеме и просило рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением от 03.11.2006 Арбитражного суда Республики Коми по настоящему делу удовлетворен иск ООО "ТЗК СеверАвиа" о взыскании с ФГУП "Комиавиатранс" 609 870 рублей 97 копеек задолженности по арендной плате.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения данного решения сроком на один год согласно графику платежей в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы как должника, так и взыскателя.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суд оценил документы (бухгалтерский баланс на 30.06.2008, отчет о прибылях и убытках за период с 01.01 по 30.06.2008, справку от 14.08.2008 N 22/1247, письмо от 14.05.2008 N 3/2293, справку об истребовании налогоплательщиком обязанности по уплате налогов N 178, справку о задолженности по заработной плате от 10.09.2008, распоряжение об утверждении программы деятельности ФГУП "Комиавиатранс" от 04.03.2008 N 168-р, программу деятельности ФГУП "Комиавиатранс" на 2008 год, технико-экономическое обследование планируемых мероприятий по преодолению убыточности и стабилизации финансового положения предприятия, письмо ФГУП "Комиавиатранс" в Росавиацию о финансовой помощи от 29.07.2008 N 21/3893, план движения денежных средств ФГУП "Комиавиатранс" с 2008 по 2011 годы), представленные ФГУП "Комиавиатранс" в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения от 18.06.2008, и пришел к выводу об отсутствии реальной возможности единовременного исполнения судебного акта в силу тяжелого финансового положения должника. На основании изложенного, суд обоснованно удовлетворил ходатайство должника.

Доводы заявителя жалобы отклоняются, поскольку не соответствуют материалам дела и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окружной суд не установил.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2008 по делу N А29-6641/2006-2э оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные инвестиции" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Е.Г. Кислицын С.В. Бабаев В.Ю. Павлов