Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2009 г. по делу N А29-1078/2007 В связи с отсутствием реальной возможности для исполнения судебного акта суд первой инстанции правомерно предоставил Обществу рассрочку исполнения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 января 2009 г. по делу N А29-1078/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные инвестиции" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2008, принятое судьей Козловым О.Г., по делу N А29-1078/2007 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Комиавиатранс" о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда Республики Коми 18.06.2007 по делу N А29-1037/2007 Арбитражного суда Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЗК СеверАвиа" к федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс" о взыскании неосновательного обогащения и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочный комплекс "Север-Авиа" (далее - ООО "ТЗК "СеверАвиа") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс" (далее - ФГУП "Комиавиатранс") об обязании ответчика отгрузить в железнодорожных цистернах по указанным истцом реквизитам в трехдневный срок 835,1012 тонны авиатоплива ТС-1, а в случае отсутствия топлива в натуре взыскать его стоимость в сумме 15 006 092 рублей 02 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2006 по момент фактического возврата ООО "ТЗК "СеверАвиа" стоимости неосновательного обогащения.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил обязать ответчика возвратить неосновательно приобретенные 835,1012 тонны авиатоплива ТС-1, а в случае невозможности возврата имущества взыскать его действительную стоимость в размере 15 005 425 рублей 68 копеек; заявил отказ от взыскания процентов.

Установив факт получения ответчиком по железнодорожным накладным принадлежащего истцу авиатоплива при отсутствии между сторонами договорных отношений, суд решением от 18.06.2007 удовлетворил исковые требования со ссылкой на статьи 1102, 1103, 1105 (пункт 1), 424 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд прекратил производство по делу в части взыскания процентов в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При определении действительной стоимости спорного топлива суд исходил из цен, определенных сторонами в соглашениях к договору от 01.11.2004 N 16, принял во внимание представленные ООО "ТЗК "СеверАвиа" сведения о зарегистрированных ценах в аэропортах ФГУП "Комиавиатранс".

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и постановлением Федеральный арбитражный суд# Волго-Вятского округа от 22.11.2007 решение оставлено без изменения.

ФГУП "Комиавиатранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 18.06.2007. Заявление основано на статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и мотивировано наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Заявитель просил рассрочить исполнение решения на три года, согласно графику платежей, начиная с октября 2008.

Определением от 28.10.2008 Арбитражный суд Республики Коми предоставил рассрочку исполнения решения сроком на три года с погашением задолженности равными суммами начиная с октября 2008 года. Исходя из представленных заявителем документов, на основании положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о необходимости предоставления ФГУП "Комиавиатранс" рассрочки исполнения решения в связи с отсутствием реальной возможности для исполнения судебного акта.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Региональные инвестиции", являющееся процессуальным правопреемником ООО "ТЗК "СеверАвиа", обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.10.2008 и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает, что в определении суда отсутствуют мотивы, по которым можно прийти к выводу о необходимости предоставления рассрочки; выводы суда о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение постановления, не соответствуют обстоятельствам дела. По имеющимся в материалах дела документам ФГУП "Комиавиатранс" не имеет другой задолженности, кроме той, что образовалась у него в результате неосновательного обогащения, выразившегося в удержании авиатоплива, принадлежащего ООО "ТЗК "СеверАвиа".

По данным бухгалтерской отчетности, должник имеет активы на сумму более 400 000 000 рублей; является субъектом естественных монополий в сфере транспорта; на возмездной основе предоставляет в пользование авиакомпаниям материально-техническую базу для осуществления авиаперевозок. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исполнения решения суда, поскольку коммерческие взаимоотношения, состоящие в использовании контрагентами должника его аэропортовой инфраструктуры, не могут не сопровождаться поступлениями должнику денежных средств в оплату оказываемых ФГУП "Комиавиатранс" услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2008 по делу N А29-1078/2007 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы сторон и материалы кассационного производства, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Арбитражный суд Республики Коми оценил представленные ФГУП "Комиавиатранс" документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности исполнения решения в настоящее время. Переоценка исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебных актов, арбитражным судом не допущено.

В силу изложенного кассационная жалоба ООО "Региональные инвестиции" удовлетворению не подлежит.

В подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поэтому вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривался.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2008 по делу N А29-1078/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные инвестиции" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина Н.А. Каширская

Н.М. Терешина