Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2009 г. по делу N А43-2615/2006-24-10 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, установив, что жалоба подана по истечении десятидневного процессуального срока, и заявитель не представил ходатайства о его восстановлении

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 9 февраля 2009 г. по делу N А43-2615/2006-24-10

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 февраля 2009 г. по делу N А43-2615/2006-24-10

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.

при участии

от арбитражного управляющего Созанкова Игоря Александровича

от ООО "Фирма "Бик": Ковакиной Н.С. по доверенности от 29.10.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Бик" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008, принятое судьей Протасовым Ю.В., по делу N А43-2615/2006-24-10 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению арбитражного управляющего Созанкова Игоря Александровича о взыскании вознаграждения и судебных расходов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Бик" и установил:

арбитражный управляющий Созанков Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выплате ему 1463010 рублей 39 копеек судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за счет общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Бик" (далее - ООО "Фирма "Бик", должник).

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 30.10.2008 частично удовлетворил заявление: взыскал с ООО "Фирма "Бик" 516774 рубля 19 копеек вознаграждения арбитражному управляющему и 208 841 рубль 20 копеек судебных расходов.

ООО "Фирма "Бик" оспорило законность определения от 30.10.2008 в порядке апелляционного судопроизводства. Первый арбитражный апелляционный суд определением от 25.12.2008 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную за пределами десятидневного срока и не содержащую ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Посчитав действия суда незаконными, ООО "Фирма "Бик" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.10.2008.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно применил к спорным правоотношениям часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 20.05.2008 прекращено производство по делу о несостоятельности ООО "Фирма "Бик". Арбитражный управляющий обратился в суд с исковым заявлением о взыскании расходов на выплату вознаграждения и судебных расходов в порядке, предусмотренном в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае подлежит применению общий тридцатидневный срок обжалования определений, установленный в части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Фирма "Бик" в судебном заседании поддержало изложенную позицию.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А43-2615/2006-24-10 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом апелляционного обжалования явилось определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2008 о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве ООО "Фирма "Бик".

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве вопрос о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему решается в рамках дела о банкротстве. То обстоятельство, что к моменту предъявления арбитражным управляющим такого требования производство по делу о банкротстве прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом заявленного требования по существу в рамках дела о банкротстве применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом изложенного определение о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

Первый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба на определение от 30.10.2008 датирована 01.12.2008, то есть подана по истечении десятидневного процессуального срока. Заявитель не представил ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А43-2615/2006-24-10 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Бик" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В.А. Ногтева

Л.И. Отдельная

С.А. Пронина