Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 февраля 2009 г. N А43-2615/2006-24-10 Судебный акт об отстранении арбитражного управляющего от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с Общества сумму вознаграждения управляющего и судебные расходы по делу о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 февраля 2009 г. N А43-2615/2006-24-10

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2009 г. N А43-2615/2006-24-10

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.

при участии от арбитражного управляющего Созанкова Игоря Александровича,

от ООО "Фирма "Бик": Ковакиной Н.С. по доверенности от 29.10.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Бик" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2008, принятое судьей Красильниковой Е.Л., по делу N А43-2615/2006-24-10 по заявлению арбитражного управляющего Созанкова Игоря Александровича о взыскании вознаграждения и судебных расходов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Бик" и установил:

арбитражный управляющий Созанков Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выплате ему 516 774 рублей 19 копеек вознаграждения и 946 236 рублей 20 копеек судебных расходов за счет общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Бик" (далее - ООО "Фирма "Бик", должник). В судебные расходы включены 4 826 рублей 20 копеек расходов на опубликование в средствах массовой информации сведений о признании должника банкротом, 612 045 рублей заработной платы привлеченных конкурсным управляющим в период с 20.08.2006 по 01.05.2008 по трудовому договору работников (юриста Ведышевой О.Н, бухгалтера Истомина К.Б., помощника управляющего Кечемасова А.Н.), 55 000 рублей расходов по договору услуг финансового анализа и 274 365 рублей налогов.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 30.10.2008 частично удовлетворил заявление: взыскал с ООО "Фирма "Бик" 516 774 рубля 19 копеек вознаграждения арбитражному управляющему и 208 841 рубль 20 копеек судебных расходов (расходы на опубликование в средствах массовой информации сведений о признании должника банкротом и расходы на выплату заработной платы бухгалтеру Истомину К.Б). Оставшиеся требования суд оставил без удовлетворения, указав, что заработная плата, причитающаяся помощнику управляющего Кечемасову А.Н. и юристу Ведышевой О.Н., взыскана вступившими в законную силу решениями мирового судьи; расходы на оплату налогов не отнесены к судебных расходам; а расходы по договору возмездного оказания услуг не подтверждены документально.

В апелляционном суде законность и обоснованность определения от 30.10.2008 не проверялась.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Фирма "Бик" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.10.2008 и передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, арбитражный управляющий вопреки требованиям пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве действовал неразумно, без учета интересов должника и кредиторов. Арбитражный управляющий необоснованно привлек юриста, бухгалтера и помощника арбитражного управляющего, чем значительно увеличил расходы. Суд не установил, какие конкретно действия были совершены привлеченными лицами, в чем состояло бухгалтерское сопровождение процедуры банкротства.

ООО "Фирма "Бик" также полагает, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением части 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в условиях, не обеспечивающих тайну совещания судей.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 09.02.2009 объявлен перерыв до 16.02.2009.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2008 по делу N А43-2615/2006-24-10 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Фирма "Бик" на основании заявления администрации Городецкого района Нижегородской области; определением от 06.03.2006 ввел наблюдение. Решением от 08.08.2006 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Временным, а затем конкурсным управляющим утвержден Созанков И.А. с ежемесячным вознаграждением 20 000 рублей. Определением от 20.05.2008 суд прекратил производство по делу о несостоятельности ООО "Фирма "Бик" на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Предметом заявления арбитражного управляющего Созанкова И.А. явились требования о выплате ему вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Созанков И.А. исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего в период с 06.03.2006 по 20.05.2008. Судебный акт об отстранении Созанкова И.А. от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.

При указанных обстоятельствах суды правомерно признали право арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения в полном объеме.

Расходы на опубликование в средствах массовой информации сведений о признании должника банкротом подтверждены соответствующими доказательствами, их размер не оспаривается ООО "Фирма "Бик".

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленным статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области правомерно взыскал с ООО "Фирма "Бик" в пользу Созанкова И.А. 516 774 рубля 19 копеек вознаграждения арбитражному управляющему и 4 826 рублей 20 копеек судебных расходов.

Довод заявителя жалобы о принятии определения от 30.10.2008 с нарушением части 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Согласно названной норме права определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения. В протоколе судебного заседания от 30.10.2008 сделана отметка о соблюдении данного требования. В определении от 07.11.2008, принятом Арбитражным судом Нижегородской области по результатам рассмотрения замечаний ООО "Фирма "Бик" на протокол судебного заседания, суд правомерно указал, что процессуальное законодательство не предусматривает обязательного удаления судей в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Тайна совещания судей при принятии решения будет соблюдена, если решение принималось в кабинете судьи или в зале судебного заседания в отсутствие иных участников процесса.

Законность определения от 30.10.2008 в части возмещения арбитражному управляющему 204 015 рублей, составляющих заработную плату бухгалтера Истомина К.Б., суд округа не проверял.

До принятия кассационной инстанцией постановления Созанков И.А. заявил ходатайство об отказе от данного требования.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ Созанкова И.А. от требования в размере 204 015 рублей, составляющих заработную плату бухгалтера ООО "Фирма "Бик" Истомина К.Б., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает чьих-либо прав. Истомин К.Б. не лишен права самостоятельно обратиться в установленном законом порядке в суд с иском о взыскании с ООО "Фирма "Бик" спорной суммы. С учетом изложенного суд округа принял заявленный Созанковым И.А. отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Руководствуясь статьями 49 (частями 2 и 5), 150 (пунктом 4 части 1), 287 (пунктами 1 и 6 части 1), 289, 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

принять отказ Созанкова Игоря Александровича от требования о возмещении ему 204 015 рублей судебных расходов, составляющих заработную плату бухгалтера общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Бик" Истомина Константина Борисовича с 20.08.2006 по 01.05.2008.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2008 по делу А43-2615/2006-24-10 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Бик" в пользу Созанкова Игоря Александровича 204 015 рублей судебных расходов. Прекратить производство по делу в этой части.

В остальном определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2008 оставить без изменения.

Прекратить взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Бик" в пользу Созанкова Игоря Александровича 204 015 рублей судебных расходов на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2008 по делу N А43-2615/2006-24-10. Арбитражному суду Нижегородской области осуществить поворот исполнения определения от 30.10.2008 в этой части.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева Л.И. Отдельная

С.А. Пронина