Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 2009 г. N А43-22548/2008-19-481 Суд, установив на основе материалов дела, что согласно расчетам Инспекции, сделанным на основе бухгалтерских балансов Общества, стоимость его чистых активов составила сумму меньше минимального размера его уставного капитала, правомерно удовлетворил требование налогового органа о ликвидации ООО и возложил обязанность по осуществлению процедуры ликвидации на его участников

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 марта 2009 г. N А43-22548/2008-19-481

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Базилевой Т.В., Забурдаевой И.Л.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ковалевой Татьяны Ильиничны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2008, принятое судьей Игнатьевой О.В., по делу N А43-22548/2008-19-481 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Нижнего Новгорода о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции в Приволжском Федеральном Округе" и установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции в Приволжском Федеральном Округе" (далее - Общество) и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на участников Общества - Ковалеву Татьяну Ильиничну и Смирнова Александра Николаевича.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ковалева Татьяна Ильинична и Смирнов Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2008 заявленное требование удовлетворено; на участников Общества Ковалеву Т.И. и Смирнова А.Н. возложена обязанность по проведению процедуры ликвидации Общества.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Ковалева Т.И. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению Ковалевой Т.И., суд допустил процессуальное нарушение, являющееся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, а именно: не привлек к участию в деле в качестве третьего лица одного из участников Общества - ОАО Научно-исследовательский институт местной промышленности" (далее - ОАО "НИИМЕСТПРОМ"). Заявитель также полагает, что Общество добровольно исполнило обязанность по ликвидации, поэтому заявленное Инспекцией требование о ликвидации Общества неправомерно, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу возразила против доводов Ковалевой Т.И., просила оставить жалобу без удовлетворения.

Ковалева Т.И. и налоговый орган заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Смирнов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направил.

Законность принятого Арбитражным судом Нижегородской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.10.2008 Общество создано 22.12.2004, уставный капитал составляет 50 000 рублей; участниками Общества являются Ковалева Т.И. и Смирнов А.Н.

Установив, что по данным бухгалтерских балансов за 2005 - 2007 годы стоимость чистых активов Общества ниже минимального размера уставного капитала на дату государственной регистрации Общества, Инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации данного юридического лица.

Руководствуясь статьями 61, 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Арбитражный суд Нижегородской области принял решение о ликвидации Общества, возложив обязанность по ликвидации на его участников.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату предоставления документов для государственной регистрации общества.

В части 3 статьи 20 Федерального закона N 14-ФЗ установлено: если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного названным Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 20 Федерального закона N 14-ФЗ, если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Право налоговых органов на предъявление в арбитражный суд иска о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации, предусмотрено в пункте 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации".

В силу части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников), либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лиц его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что согласно расчетам Инспекции, сделанным на основе бухгалтерских балансов Общества за 2005 - 2007 годы, стоимость чистых активов данного юридического лица составила сумму, меньше минимального размера его уставного капитала.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление Инспекции о ликвидации Общества, возложив обязанность по ликвидации на его участников.

Довод заявителя жалобы о неправомерном удовлетворении заявленного требования, поскольку участники Общества приняли решение о добровольной ликвидации, отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.

Наличие решения о добровольной ликвидации юридического лица не исключает возможности обращения в суд с иском о его принудительной ликвидации, если указанное решение не выполняется и имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50).

Как видно из материалов дела и установил суд, участники Общества 01.10.2008 приняли решение о его ликвидации и назначили ликвидационную комиссию. На основании указанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц 09.10.2008 внесена соответствующая запись. Однако порядок и сроки ликвидации, как это определено в части 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, участниками Общества не определены. Учитывая, что мероприятия по добровольной ликвидации Общества в необходимом объеме не проводились, Инспекция правомерно обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Довод заявителя жалобы о неправомерном непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "НИИМЕСТПРОМ", являющегося одним из участников Общества, также подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку согласно действующему законодательству рассмотрение данной категории споров с обязательным привлечением к участию в деле всех участников (учредителей) ликвидируемого юридического лица не предусмотрено. Суд первой инстанции не принимал решения в отношении ОАО "НИИМЕСТПРОМ", его права этим решением не затронуты.

Кроме того, из имеющихся в деле выписок из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.08.2008 и 01.10.2008 участниками (учредителями) Общества являются Ковалева Т.И. и Смирнов А.Н.

Согласно части 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Арбитражный суд Нижегородской области правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на Ковалеву Т.И.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2008 по делу N А43-22548/2008-19-481 оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалевой Татьяны Ильиничны - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на Ковалеву Татьяну Ильиничну.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шутикова Т.В. Базилева

И.Л. Забурдаева