Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2009 г. N А17-2726/2008 Окружной суд отменил постановление апелляционной инстанции о возвращении жалобы заявителю и направил дело на новое рассмотрение, указав, что вывод нижестоящей инстанции о пропуске Обществом срока на подачу апелляционной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 марта 2009 г. N А17-2726/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Апряткиной Г.С., Павлова В.Ю.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытое акционерное общество "Ивановогоргаз" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 о возвращении апелляционной жалобы, принятое судьей Тетерваком А.В., по делу N А17-2726/2008 Арбитражного суда Ивановской области по иску открытого акционерного общества "Ивановогоргаз" к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области и муниципальное предприятие "Ивгортеплоэнерго", и установил:

открытое акционерное общество "Ивановогоргаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом (далее - Комитет) о признании права собственности на недвижимое имущество - подземный газопровод среднего давления (III категории) протяженностью 3141,35 метра, инвентарный номер 24:41:002:000322570, расположенный по адресу: город Иваново, улица Минская, улица шестая Кубанская, улица Восьмая Минеевская, улица Камская.

Исковые требования основаны на статьях 8, 12, 210 и 218 (части 3) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество с 1997 года открыто и добросовестно владеет названым# газопроводом, собственник которого не известен, эксплуатирует его и несет расходы по его содержанию. Истец не обладает документами, необходимыми для государственной регистрации права собственности на указанный объект, поэтому не может зарегистрировать свое право на него в установленном законом порядке.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области и муниципальное предприятие "Ивгортеплоэнерго" (далее - МП "Ивгортеплоэнерго").

Арбитражный суд Ивановской области решением от 06.11.2008 отказал в удовлетворении иска.

Общество не согласилось с принятым решением и обжаловало его в апелляционном порядке.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд определением от 29.12.2008 возвратил жалобу заявителю по причине ее подачи за истечением срока на обжалование и за отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель считает, что суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу, поскольку срок на ее подачу не пропущен, и неправильно определил дату подачи жалобы - 08.12.2008, в то время как жалоба подана 03.12.2008. Своевременность подачи жалобы подтверждается почтовой квитанцией от 03.12.2008 N 06510 и оттиском штампа почтового отделения на конверте.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, окружной суд счел необходимым отменить оспариваемый судебный акт в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При принятии определения от 29.12.2008 о возвращении апелляционной жалобы суд исходил из того, что жалоба Общества на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.11.2008 направлена в суд 08.12.2008, то есть по истечении установленного срока, последний день которого - 06.12.2008. При этом суд указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Между тем заявитель представил в суд кассационной инстанции подлинный конверт и почтовую квитанцию от 03.12.2008 N 06510, подтверждающие отправку апелляционной жалобы Общества в адрес Арбитражного суда Ивановской области 03.12.2008, то есть в пределах установленного срока.

На основании изложенного вывод суда о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам и, следовательно, у арбитражного суда отсутствовали предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, оспариваемое определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N А17-2726/2008 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а жалоба открытого акционерного общества "Ивановогоргаз" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.11.2008 - направлению во Второй арбитражный апелляционный суд для ее принятия и рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1 и 3 статьи 288, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N А17-2726/2008 отменить.

Направить дело во Второй арбитражный апелляционный суд для принятия и рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ивановогоргаз" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.11.2008.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Е.Г. Кислицын Г.С. Апряткина

В.Ю. Павлов