Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2009 г. N А43-30471/2007-33-264 Окружной суд отменил обжалуемые судебные акты о признании должника несостоятельным и открытии в отношении его имущества конкурсного производства и направил дело на новое рассмотрение с целью установления наличия или отсутствия второго признака банкротства предпринимателя - превышения суммы ее обязательств над стоимостью принадлежащего ей имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 марта 2009 г. N А43-30471/2007-33-264

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.

при участии индивидуального предпринимателя Лапотиной О.В., от ФНС России в лице Управления по Нижегородской области: Куминой З.И. по доверенности от 27.11.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лапотиной Оксаны Валерьевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2008, принятое судьями Прытковой В.П., Лягиным В.В., Гущевым В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н. по делу N А43-30471/2007-33-264 по заявлению Федаральной# налоговой службы России в лице Управления по Нижегородской области о признании индивидуального предпринимателя Лапотиной Оксаны Валерьевны несостоятельной (банкротом) и установил:

Арбитражный суд Нижегородской области на основании заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Нижегородской области (далее - Управление, налоговый орган, уполномоченный орган) определением от 24.12.2007 возбудил производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Лапотиной Оксаны Валерьевны.

Признав требование налогового органа обоснованным и соответствующим пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 18.02.2008 ввел наблюдение; включил Управление в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 548 396 рублей 03 копейки, в том числе 677 833 рубля 05 копеек недоимки, 155 404 рубля 98 копеек пеней и 715 158 рублей штрафа; утвердил временным управляющим Луковникова Алексея Львовича.

Решением от 27.05.2008 суд признал должника несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Судебный акт мотивирован тем, что первое собрание кредиторов приняло решение обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении Лапотиной О.В. конкурсного производства; Лапотина О.В. обладает признаками банкротства: задолженность по уплате обязательных платежей превышает 10 000 рублей и не погашена в течение трех месяцев.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.12.2008 оставил решение от 27.05.2008 без изменения, сославшись на то, что суд первой инстанции установил признаки банкротства индивидуального предпринимателя, указанные в пункте 1 статьи 3 и в статье 214 Закона о банкротстве.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, предприниматель Лапотина О.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 27.05.2008 и постановление от 26.12.2008.

По мнению заявителя жалобы, решение принято в отсутствие Лапотиной О.В., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Вывод судов о том, что Лапотина О.В. отвечает признакам банкротства, противоречит фактическим обстоятельствам дела, а также пункту 1 статьи 3 и статье 214 Закона о банкротстве.

Лапотина О.В. в судебное заседание представила отчет об оценке автотранспортного средств от 27.02.2009 N 2160, который подготовлен ООО "Приволжская экспертная компания" и согласно которому рыночная стоимость принадлежащего ей автомобиля марки LEXUS RX350 составляет 1 690 000 рублей.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 17.02.2009 объявлен перерыв до 24.02.2009.

Определением от 24.02.2009 судебное разбирательство отложено на 16 часов 05.03.2009 в порядке, предусмотренном в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2008 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А43-30471/2007-33-264 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

К банкротству индивидуальных предпринимателей применяются правила о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Признав предпринимателя Лапотину О.В. несостоятельной (банкротом), Арбитражный суд Нижегородской области в нарушение названных норм права не исследовал вопрос о том, имеется ли в отношении должника второй признак банкротства - превышение суммы его обязательств над стоимостью принадлежащего ему имущества.

Вывод Первого арбитражного апелляционного суда о том, что Лапотина О.В. отвечает признакам банкротства, в частности установленным в пункте 1 статьи 3 Закона о банкротстве, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, в определении от 18.02.2008 суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Закона о банкротстве обязал временного управляющего Луковникова А.Л. обеспечить проведение независимой оценки имущества должника. Однако Луковников А.Л. не исполнил эту обязанность. Согласно данным ГИБДД у Лапотиной О.В. имеется автомобиль марки LEXUS RX350, 2006 год выпуска. Временный управляющий Луковников А.Л. не проводил независимую оценку стоимости автомобиля. В его отчете указана лишь ориентировочная стоимость автомобиля 1 200 000 рублей.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение с целью установления наличия или отсутствия второго признака банкротства предпринимателя Лапотиной О.В. - превышения суммы ее обязательств над стоимостью принадлежащего ей имущества.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, несостоятельны. Имеющееся в деле почтовое уведомление свидетельствует о том, что Лапотина О.В. 21.02.2008 получила лично определение суда от 18.02.2008 о введении в отношении должника наблюдения и о назначении дела к судебному разбирательству на 27.05.2008. Нормы процессуального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А43-30471/2007-33-264 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева С.А. Пронина

Т.В. Синякина