Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2008 г. N А29-4901/2006-ЗБ Суд, указав, что арбитражным управляющим не соблюден предварительный порядок по установлению собранием кредиторов размера вознаграждения, подлежащего выплате ему за спорный период времени, правомерно оставил заявление без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 6 августа 2008 г. N А29-4901/2006-ЗБ

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Удельнова Григория Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2008 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А29-4901/2006-ЗБ, принятые судьями Антоник В.Н., Авфероновой О.В., Токаревым С.Д., Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П., Гуреевой О.А. по заявлению арбитражного управляющего Удельнова Григория Васильевича об утверждении вознаграждения за исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Печоражилкомхоз" и установил:

арбитражный управляющий Удельнов Григорий Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении ему вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Печоражилкомхоз" (далее - МУП "Печоражилкомхоз", должник) с 30.08 по 04.12.2007 в размере 90 000 рублей ежемесячно.

Суд первой инстанции определением от 26.02.2008 оставил заявление без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал на несоблюдение заявителем досудебного порядка по установлению собранием кредиторов размера вознаграждения арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном в пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 25.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.05.2008 оставил определение от 26.02.2008 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, арбитражный управляющий Удельнов Г.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.02.2008 и постановление от 20.05.2008 и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статей 24 и 26 Закона о банкротстве. Собрание кредиторов 08.10.2007 определило ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 90 000 рублей. Удельнов Г.В. считает, что он вправе получить вознаграждение в указанном размере, поскольку исполнял обязанности конкурсного управляющего МУП "Печоражилкомхоз" с 30.08 по 04.12.2007.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А29-4901/2006-ЗБ проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом заявления арбитражного управляющего Удельнова Г.В. явилось требование об утверждении ему вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего МУП "Печоражилкомхоз" (с 30.08 по 04.12.2007) в размере 90 000 рублей в месяц. В обоснование заявления арбитражный управляющий сослался на решение собрания кредиторов от 08.10.2007 об установлении вознаграждения конкурсного управляющего в размере 90 000 рублей в месяц и на определение суда от 10.01.2008 об утверждении конкурсному управляющему МУП "Печоражилкомхоз" Лихановой Л.Г. вознаграждения в указанном размере.

В пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право на получение вознаграждения за проведение процедур банкротства.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 26 Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми решением от 30.08.2007 признал МУП "Печоражилкомхоз" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство; возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Удельнова Г.В., поскольку собрание кредиторов не определило саморегулируемую организацию, из числа участников которой утверждается конкурсный управляющий.

Вознаграждение временного управляющего Удельнова Г.В. утверждено определением суда от 17.01.2007 в размере 10 000 рублей в месяц. В деле отсутствует решение собрания кредиторов МУП "Печоражилкомхоз", определяющее иной размер вознаграждения за период исполнения Удельновым Г.В. обязанностей конкурсного управляющего (с 30.08 по 04.12.2007).

Суды двух инстанций правомерно признали несостоятельной ссылку заявителя в обоснование своего требования на решение собрания кредиторов от 08.10.2007.

Согласно протоколу от 08.10.2007 собрание кредиторов выбрало саморегулируемую организацию для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего - некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Единство" и определило размер вознаграждения 90 000 рублей в месяц для вновь утверждаемого конкурсного управляющего.

При указанных обстоятельствах суды правомерно признали, что арбитражным управляющим Удельновым Г.В. не соблюден предварительный порядок по установлению собранием кредиторов размера вознаграждения, подлежащего выплате ему за спорный период времени, и на законных основаниях оставили заявление без рассмотрения в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы процессуального права и Закона о банкротстве применены правильно.

С учетом изложенного кассационная жалоба арбитражного управляющего Удельнова Г.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А29-4901/2006-ЗБ оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Удельнова Григория Васильевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева Л.И. Отдельная

С.А. Пронина