Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2009 г. N А82-3848/2008-9 Вывод о наличии правовых оснований для взыскания с Завода стоимости медицинских услуг, оказанных получившему производственную травму работнику, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принятые по спору судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 17 марта 2009 г. N А82-3848/2008-9

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2009 г. N А82-3848/2008-22

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И.

при участии представителя от ответчика: Леонова Н.Н. по доверенности от 12.01.2009 N 14

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ярославский электромашиностроительный завод" (ОАО "ЭЛДИН") на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2008, принятое судьей Суховерховой И.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г., Гуреевой О.А., по делу N А82-3848/2008-9 по иску муниципального учреждения здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева" к открытому акционерному обществу "Ярославский электромашиностроительный завод" (ОАО "ЭЛДИН") о взыскании 66 350 рублей 17 копеек и установил:

муниципальное учреждение здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева" (далее - Больница) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ярославский электромашиностроительный завод" (ОАО "ЭЛДИН") (далее - Завод) о взыскании на основании статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации от 22.07.1993 N 5487-1 "Об охране здоровья граждан" 66 350 рублей 17 копеек, составляющих стоимость услуг по оказанию платной медицинской помощи работнику ответчика Гвоздареву Игорю Геннадьевичу, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве.

Суд первой инстанции решением от 03.10.2008 удовлетворил исковые требования в полном объеме, поскольку пришел к выводу о том, что медицинская помощь оказывалась гражданину, получившему травму по вине работодателя.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.12.2008 оставил решение без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Завод обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению лица, подавшего жалобу, в случае, когда потерпевший на момент получения травмы (вреда здоровью) находился в трудовых отношениях с виновной организацией, надлежит применять положения Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Указанным законом не предусмотрено лечение работника за счет средств работодателя.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на неправомерность применения истцом при расчете стоимости оказанных услуг цен на платные услуги, включающие в себя определенный процент рентабельности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Больницы в отзыве отклонил кассационную жалобу, просил оставить в силе оспариваемые решение и постановление, как законные и обоснованные.

Законность судебных актов по делу N А82-3848/2008-9 Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.08.2007 работник Завода Гвоздарев И.Г. во время производства движущейся электрокарой травмировал левую ногу. В результате несчастного случая работник получил открытый оскольчатый перелом обеих костей н/з голени слева и рваную рану н/з голени, что относится к категории тяжелых травм.

Гвоздарев И.Г. был доставлен в Больницу, где ему оказывалась медицинская помощь с 31.08.2007 по 23.11.2007. За эти услуги Больница предъявила Заводу к оплате счет-фактуру от 27.11.2007 N 1238 на сумму 66 350 рублей 17 копеек.

Стоимость медицинских услуг, оказанных Гвоздареву И.Г., рассчитана Больницей в соответствии с Методическими рекомендациями по расчету стоимости платных медицинских услуг в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, разработанными Департаментом здравоохранения и фармации администрации Ярославской области.

Суды двух инстанций удовлетворили исковые требования, руководствуясь положениями статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан", в соответствии с которыми средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.

Между тем вывод судебных инстанций о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы не соответствует нормам права.

Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривается обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являющееся одним из видов социального страхования.

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, беременности и родов, потери кормильца, а также наступления старости, необходимости получения медицинской помощи, санаторно-курортного лечения и наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию.

Задачи обязательного социального страхования названы в статье 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", это:

1) обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска. Социальной защитой застрахованных является система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих пострадавшим от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества;

2) возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Порядок осуществления страхового обеспечения установлен в главе 2 данного Закона;

3) обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

В силу названного Закона участниками (субъектами) отношений в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются: страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации; застрахованные лица, а также лица, имеющие право на обеспечение в случае смерти кормильца; страхователь - организация любой организационно-правовой формы и формы собственности, а также работодатели - физические лица, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы (обязательные платежи).

Иными словами, работодатель посредством исполнения обязанности по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации фактически устраняется от ответственности в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина при исполнении последним трудовых (договорных) обязанностей. В силу прямого указания пункта 1 статьи 1 и пункта 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение такого вреда осуществляется страховщиком - Фондом социального страхования Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды не обеспечили полноты исследования всех обстоятельств и нюансов сложившейся ситуации, поэтому вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. В связи с этим принятые по спору судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле Фонда социального страхования Российской Федерации и принять судебный акт в соответствии с нормами процессуального и материального права.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу N А82-3848/2008-9 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева

Л.И. Отдельная