Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2009 г. по делу N А11-9722/2008-К2-21/519 Отказ от кассационной жалобы Администрации не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по делу

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 апреля 2009 г. по делу N А11-9722/2008-К2-21/519

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Князевой Г.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании ходатайство заинтересованного лица - администрации Петушинского района Владимирской области об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.12.2008, принятое судьей Устиновой О.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, принятое судьями Захаровой Т.А., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А11-9722/2008-К2-21/519, по заявлению открытого акционерного общества "Покровский" о признании недействительным постановления главы Петушинского района, заинтересованное лицо - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, и установил:

открытое акционерное общество "Покровский" (далее - ОАО "Покровский", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным постановления главы Петушинского района от 20.06.2008 N 1017 "О включении земель федерального унитарного предприятия "Опытно-производственное предприятие Владимирский государственный машиноиспытательной станции" в районный фонд перераспределения земель".

Требования основаны на пунктах 1 и 3 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству, поскольку влечет незаконное прекращение права постоянного бессрочного пользования ОАО "Покровский" (правопреемника федерального унитарного предприятия "Опытно-производственное предприятие Владимирский государственный машиноиспытательной станции") земельным участком площадью 138 350 000 квадратных метров и нарушает права и законные интересы Общества.

К участию в деле в качестве заинтересованного лиц привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее - Агентство).

Арбитражный суд Владимирской области решением от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2009, частично удовлетворил требования и признал оспариваемый ненормативный акт незаконным в части земельного участка площадью 12 532,5 гектара; в удовлетворении заявления в остальной части отказал.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Агентство в отзыве на кассационную жалобу оценило судебные акты как законные и обоснованные, отклонило доводы кассационной жалобы в полном объеме и ходатайствовало о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

До принятия судом округа постановления по существу заявленной жалобы от Администрации поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы Администрации не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная Администрацией при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

принять отказ администрации Петушинского района Владимирской от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе администрации Петушинского района Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.12.2008 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А11-9722/2008-К2-21/519.

Возвратить администрации Петушинского района Владимирской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.03.2009 N 6452.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Е.Г. Кислицын

С.В. Бабаев

Г.А. Князева