Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2009 г. по делу N А39-5013/2008 Поскольку стороны заключили мировое соглашение, предусматривающее рассрочку погашения задолженности ответчиком, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд правомерно утвердил его и прекратил производство по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20 апреля 2009 г. по делу N А39-5013/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нива", с. Акчеево Ельниковского района Республики Мордовия, на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.02.2009, принятое судьей Шибелевой В.В., по делу N А39-5013/2008 по иску государственного учреждения "Мордовская продовольственная корпорация", г. Саранск Республики Мордовия, к обществу с ограниченной ответственностью "Нива", с. Акчеево Ельниковского района Республики Мордовия, о взыскании 678 803 рублей 30 копеек и установил:

государственное учреждение "Мордовская продовольственная корпорация" (далее - ГУ "Мордовская продовольственная корпорация", Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива", Общество) о взыскании 678 803 рублей 30 копеек задолженности по договору на закупку и поставку продовольственного зерна урожая 2005 года для государственных нужд Республики Мордовия от 01.04.2005 N 456г.

До принятия решения по спору стороны представили в суд мировое соглашение от 26.02.2009, подписанное руководителями истца и ответчика.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен арбитражным судом первой инстанции в судебном заседании с участием представителей сторон. Определением от 26.02.2009 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

По условиям мирового соглашения, ответчик в целях устранения возникшего спора обязался уплатить истцу 678 803 рубля 30 копеек долга с рассрочкой погашения с марта по декабрь 2009 года.

ООО "Нива" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение об утверждении мирового соглашения и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, к участию в дело не был привлечен другой должник - ТНВ "Ниваснабсервис", обязательство которого по договору цессии от 14.01.2005 перешло к цеденту - ООО "Нива" в размере 400 145 рублей 26 копеек, тогда как истец предъявил требования в сумме 678 803 рублей 30 копеек. Суд в нарушение пункта 2 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал вопрос о том, по каким обстоятельствам ответчик признает долг именно в сумме 678 803 рублей 30 копеек, а также какая часть задолженности признается сторонами документально не подтвержденной, а какая - просроченной.

Ответчик считает, что суд не исследовал полномочия его представителя на подписание мирового соглашения, условия которого противоречат требованиям закона и нарушают его права. Истец по настоящему иску пропустил трехгодичный срок исковой давности, о применении которого ответчик просил в судебном заседании.

Кроме того, ООО "Нива" утверждает, что суд при рассмотрении дела нарушил его право на привлечение к участию в деле переводчика, так как его представитель по национальности мордвин, что затрудняло ему участие в судебном заседании и изучение представленных документом на русском языке.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.02.2009 по делу N А39-5013/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ГУ "Мордовская продовольственная корпорация" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Нива" о взыскании 678 803 рублей 30 копеек задолженности по договору на закупку и поставку продовольственного зерна урожая 2005 года для государственных нужд Республики Мордовия от 01.04.2005 N 456г.

В порядке главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения по делу стороны урегулировали спор, заключив мировое соглашение.

Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение от 26.02.2009, подписанное сторонами, в следующей редакции:

"ООО "Нива" обязалось перечислить ГУ "Мордовская продовольственная корпорация) долг в сумме 678 803 рублей 30 копеек в 2009 году в следующем порядке: с марта по август по 10 000 рублей в месяц, с сентября по ноябрь по 155 000 рублей ежемесячно и в декабре 153 803 рублей 30 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 644 рублей 02 копеек".

Утверждая мировое соглашение, суд исходил из того, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Закончить дело мировым соглашением стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При утверждении мирового соглашения обязанностью арбитражного суда является установление, соответствует ли оно требованиям закона (материального и процессуального) и не нарушает ли оно прав и законных интересов иных лиц (часть 5 статьи 49 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Деятельность суда в подобной ситуации должна быть направлена на проверку мирового соглашения на предмет соответствия критериям действительности и исполнимости.

При проверке мирового соглашения, представленного сторонами на утверждение, арбитражный суд абстрагируется от предшествующих соглашению фактических обстоятельств спора и дает правовую оценку лишь самому мировому соглашению. Исследование существа спора не входит в обязанность арбитражного суда в силу действия принципа диспозитивности о свободе распорядительных действий участников процесса.

Из оспариваемого судебного акта усматривается, что судом первой инстанции соблюдены указанные нормы, касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик заявлял ходатайство о применении срока исковой давности.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что мировое соглашение от имени ответчика подписано Четыревым Н.Л., являющимся директором и единственным учредителем ООО "Нива", что подтверждено уставом общества.

В соответствии с правилами статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение от 26.02.2009 содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Доказательства о том, что названное соглашение нарушает интересы Общества, ответчиком не представлены.

Исковые требования основаны на договоре от 01.04.2005 N 456г, заключенном истцом и ответчиком на поставку продукции растениеводства для государственных нужд Республики Мордовия в 2005 году. Упомянутый ответчиком в кассационной жалобе договор цессии от 14.01.2005 не входил в предмет спора.

В соответствии со статьей 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.

При участии в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 26.02.2009 Четырев Н.Л. не заявлял ходатайство о необходимости привлечении к участию в арбитражном процессе переводчика, что подтверждается протоколом судебного заседания (лист дела 85).

Определение суда от 26.02.2009 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу принято при правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения не уплачивается.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.02.2009 по делу N А39-5013/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нива", с. Акчеево Ельниковского района Республики Мордовия - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева

Т.В. Синякина