Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2009 г. по делу N А39-3145/2008-78/12 Арбитражный управляющий правомерно уменьшил срок приема заявок на приобретение имущества должника до месяца, поскольку указанный срок приведен в императивной норме Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 апреля 2009 г. по делу N А39-3145/2008-78/12

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.12.2008, принятое судьей Трошиной В.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Ершовой О.А., по делу N А39-3145/2008-78/12 по иску индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Консультационный центр по праву и налогообложению", к муниципальному унитарному предприятию "Чамзинкаэлектротеплосеть" и к индивидуальному предпринимателю Ерькину Владимиру Петровичу о признании торгов по продаже имущества путем публичного предложения и договора купли-продажи недействительными и установил:

индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консультационный центр по праву и налогообложению" (далее - ООО "Консультационный центр по праву и налогообложению", организатор торгов) и муниципальному унитарному предприятию "Чамзинкаэлектротеплосеть" (далее - МУП "Чамзинкаэлектротеплосеть", должник) о признании недействительными протокола от 26.06.2008 результатов торгов по продаже имущества должника по лоту N 1 (дебиторская задолженность муниципального учреждения "Чамзинская районная служба заказчика ЖКХ" в сумме 1 822 580 рублей 99 копеек) посредством публичного предложения, названных торгов и договора купли-продажи от 26.06.2008, заключенного по результатам проведения торгов.

Определением от 16.10.2008 к участию в деле в качестве ответчика привлечен индивидуальный предприниматель Ерькин Владимир Петрович.

Решением от 16.12.2008 суд отказал в удовлетворении искового требования.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.02.2009 оставил решение от 16.12.2009 без изменения.

При принятии судебных актов суды руководствовались пунктами 3 - 8 статьи 110, статьей 11 и пунктом 6 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что факт нарушения порядка проведения торгов не подтверждается материалами дела.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, предприниматель Тимина И.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.12.2008 и постановление от 24.02.2009 и удовлетворить иск.

По мнению заявителя жалобы, вывод судов двух инстанций об отсутствии нарушения порядка проведения торгов противоречит пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве, статьям 435, 436 и 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. Организатор торгов 26.01.2008 опубликовал сообщение, согласно которому срок подачи заявки на приобретение имущества, выставленного на продажу путем публичного предложения, превышает 30-дневный срок, установленный в пункте 8 статьи 110 Закона о банкротстве. Данная публикация соответствует Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение), утвержденного собранием кредиторов от 11.01.2008. Суды не привели норму, предоставляющую организатору торгов право уменьшить указанный в первоначальной публикации срок принятия заявок на участие в торгах. Предприниматель Тимина И.В. настаивает на том, что своевременно подала заявку и незаконно не допущена к участию в продаже имущества должника путем публичного предложения.

ООО "Консультационный центр по праву и налогообложению" и предприниматель Ерькин В.П. в отзывах отклонили доводы кассационной жалобы и просили оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.12.2008 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда лот 24.02.2009 по делу N А39-3145/2008-78/12 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 21.12.2005 признал МУП "Чамзинкаэлектротеплосеть" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Собранием кредиторов 11.01.2008 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - права требования дебиторской задолженности МУП "Чамзинкаэлектротеплосеть" к МУ "Чамзинская районная служба заказчика ЖКХ" в сумме 1 822 580 рублей 99 копеек, рыночная стоимость которого определена в размере 23 575 рублей. В Положении предусмотрено, что продажа имущества осуществляется на открытых торгах в форме аукциона. Если по результатам повторного и итогового аукционов победитель не будет установлен, имущество должника выставляется на продажу посредством публичного предложения. Начальная цена продажи в этом случае составляет 21 217 рублей 50 копеек.

Первоначальные, повторные и итоговые торги признаны несостоявшимися.

ООО "Консультационный центр по праву и налогообложению" (организатор торгов) разместил в "Российской газете" от 26.01.2008 и в "Известиях Мордовии" от 24.01.2008 сообщение о том, что в этом случае имущество МУП "Чамзинкаэлектротеплосеть" выставляется на продажу посредством публичного предложения. Прием заявок с 23.05 по 03.07.2008. Победителем признается участник, предложивший в течение срока приема заявок максимальную цену. В "Российской газете" от 21.06.2008 опубликовано сообщение о том, что прием заявок для продажи имущества должника путем публичного предложения проводится до 24.06.2008.

Согласно протоколу продажи имущества МУП "Чамзинкаэлектротеплосеть" посредством публичного предложения от 26.06.2008 победителем торгов признан предприниматель Ерькин В.П., предложивший цену продажи имущества в размере 42 435 рублей. С победителем заключен договор купли-продажи от 26.06.2008.

Предприниматель Тимина И.В. оспорила законность реализации имущества должника в арбитражный суд, указав, что 27.06.2008 направила заявку на приобретение права требования дебиторской задолженности по цене 212 180 рублей. Истец полагает, что заявка направлена своевременно и соответствует первоначальной публикации. Организатор торгов не вправе был уменьшать срок подачи заявок.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Порядок реализации имущества предприятия-должника регулируется Законом о банкротстве. В частности по общим правилам, предусмотренным в статье 110 Закона о банкротстве, имущество предприятия-должника реализуется на торгах, которые могут проводиться трижды. Если третьи торги не состоялись, порядок продажи имущества должника на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения договор купли-продажи заключается арбитражным управляющим с лицом, предложившим в течение месяца с даты опубликования сообщения о продаже предприятия максимальную цену (пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве).

Данная норма права является императивной, а потому суды двух инстанций правомерно признали действия организатора торгов по внесению изменений в ранее опубликованное сообщение о сроках приемки заявок разумными и обоснованными. Указанные сведения опубликованы в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации. Намереваясь приобрести имущество должника путем публичного предложения, Тимина И.В., как лицо осуществляющее предпринимательскую деятельность, должна была знать законодательство о правилах реализации имущества, в том числе установленных в Законе о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что собранием кредиторов установлен более длительный срок представления заявок, несостоятелен и противоречит имеющимся в деле доказательствам. В Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Чамзинкаэлектротеплосеть" отсутствует указание на срок направления заявок на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.12.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А39-3145/2008-78/12 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.А. Ногтева

Н.А. Каширская

Т.В. Синякина