Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2009 г. по делу N А28-9864/2007-308/2 Суд правомерно отказал заявителям в удовлетворении требования об обязании Инспекции аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ОАО, указав, что на момент рассмотрения настоящего спора в ЕГРЮЛ содержалась запись о том, что регистрационная запись о прекращении деятельности ОАО признана недействительной по решению суда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12 мая 2009 г. по делу N А28-9864/2007-308/2

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Башевой Н.Ю., Бердникова О.Е.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Русские самоцветы" и закрытого акционерного общества "Брок-Пресс" на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2008, принятое судьей Шубиной Н.М., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009, принятое судьями Буториной Г.Г., Лысовой Т.В., Перминовой Г.Г., по делу N А28-9864/2007-308/2 по заявлению закрытого акционерного общества "Дакор", закрытого акционерного общества "Брок-Пресс", общества с ограниченной ответственностью "Брок-Дор" об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" и установил:

закрытое акционерное общество "Дакор" (далее - ЗАО "Дакор"), закрытое акционерное общество "Брок-Пресс" (далее - ЗАО "Брок-Пресс") и общество с ограниченной ответственностью "Брок-Дор" (далее - ООО "Брок-Дор") обратились в арбитражный суд Кировской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - Инспекция, Регистрирующий орган) аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись от 27.08.2007 N 2074345401524 о прекращении деятельности открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (далее - ОАО "Русские самоцветы").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Альянс" (далее - ОАО "Альянс").

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ЗАО "Брок-Пресс" и ОАО "Русские самоцветы" не согласились с принятыми судебными актами и обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и дополнением к ней, указав на нарушение норм процессуального права.

Заявители жалобы считают, что Арбитражный суд Кировской области допустил процессуальное нарушение, являющееся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, а именно: не привлек к участию в деле ОАО "Русские самоцветы". Заявители также указывают, что спорная регистрационная запись нарушает права акционеров ОАО "Русские самоцветы" (ЗАО "Дакор", ЗАО "Брок-Пресс" и ООО "Брок-Дор"), следовательно, не может быть признана законной, поэтому суды неправомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу возразила против доводов ЗАО "Брок-Пресс" и ОАО "Русские самоцветы", просила оставить жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность принятых Арбитражным судом Кировской области решения и Вторым арбитражным апелляционным судом постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Русские самоцветы" и ОАО "Старт" подписали 13.07.2007 договор о слиянии данных юридических лиц и образовании в порядке правопреемства ОАО "Альянс".

Регистрирующий орган на основании представленных 20.08.2007 документов принял решения от 27.08.2008 N 11380А о государственной регистрации создания ОАО "Альянс" путем реорганизации в форме слияния ОАО "Русские самоцветы" и ОАО "Старт" и от 27.08.2007 N 11380А/1 о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Русские самоцветы" и 27.08.2007 внес в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" при реорганизации в форме слияния (N 2074345401524) и о государственной регистрации ОАО "Альянс" (N 1074345045917).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2008 по делу N А28-8185/2007-260/21 (оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2008) договор о слиянии ОАО "Русские самоцветы" и ОАО "Старт" признан недействительным.

По результатам рассмотрения заявления ОАО "Русские самоцветы" и ЗАО ИПК "Доринвест" о признании недействительными решений Инспекции от 27.08.2007 N 11380А и 11380А/1 Арбитражный суд Кировской области решением от 17.01.2008 по делу N А28-9347/2007-488/16 отказал в удовлетворении заявленного требования. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 (оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2008) решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Во исполнение постановления апелляционного суда Инспекция внесла запись в Единый государственный реестр юридических лиц о том, что регистрационная запись о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" признана недействительной по решению суда.

ЗАО "Дакор", ЗАО "Брок-Пресс" и ООО "Брок-Дор", являющиеся акционерами ОАО "Русские самоцветы", обратились в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекцию аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись от 27.08.2007 N 2074345401524 о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы".

Руководствуясь пунктом 4 статьи 5, пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", частью 1 статьи 16, частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области удовлетворил заявленное требование. Суд исходил из того, что на момент рассмотрения настоящего спора в Едином государственном реестре юридических лиц содержалась запись о том, что регистрационная запись от 27.08.2007 N 2074345401524 о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" признана недействительной по решению суда.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Слова: "Арбитражный суд Кировской области удовлетворил заявленное требование" следует читать: "Арбитражный суд Кировской области отказал в удовлетворении заявленного требования"

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" слиянием обществ признается возникновение нового общества путем передачи ему всех прав и обязанностей двух или нескольких обществ с прекращением последних. Общества, участвующие в слиянии, заключают договор о слиянии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, в регистрирующий орган представляется в том числе договор о слиянии.

Реорганизация юридических лиц в форме слияния считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а юридические лица, реорганизованные в форме слияния, считаются прекратившими свою деятельность (пункт 2 статьи 16 Федерального закона N 129-ФЗ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Материалы дела свидетельствуют о том, что решением Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2008 по делу N А28-8185/2007-260/21 (оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2008) договор о слиянии ОАО "Русские самоцветы" и ОАО "Старт" признан недействительным. Следовательно, такой договор не имеет юридической силы. Признание незаконным данного договора, послужившего основанием для государственной регистрации, влечет за собой признание недействительной самой государственной регистрации.

Вместе с тем Инспекция во исполнение постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу N А28-9347/2007-488/16 (оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2008) внесла в Единый государственный реестр запись о признании недействительной регистрационной записи от 27.08.2007 N 2074345401524 о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы". Таким образом, права и законные интересы ОАО "Русские самоцветы" и его акционеров не нарушены.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.

Довод заявителей жалобы о нарушении судами норм процессуального права, выразившемся в непривлечении к участию в деле ОАО "Русские самоцветы" и в связи с этим нарушении прав данного юридического лица, отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.

Из статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является обязанностью суда. Заявленное ходатайство о привлечении ОАО "Русские самоцветы" к участию в деле судом первой инстанции рассмотрено и отклонено, что не противоречит действующему арбитражному процессуальному законодательству.

Из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях ОАО "Русские самоцветы".

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Кировской области и Вторым арбитражным апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителей жалобы.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу N А28-9864/2007-308/2 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Русские самоцветы" и закрытого акционерного общества "Брок-Пресс" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на открытое акционерное общество "Русские самоцветы" и закрытое акционерное общество "Брок-Пресс".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

И.Л. Забурдаева

Н.Ю. Башева

О.Е. Бердников