Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2009 г. N А79-5375/2008 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд округа принял его и прекратил производство по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 3 марта 2009 г. N А79-5375/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Апряткиной Г.С., Павлова В.Ю.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.10.2008, принятое судьей Степановой В.М., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008, принятое судьями Вечкановым А.И., Беляковым Е.Н., Наумовой Е.Н., по делу N А79-5375/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" о взыскании убытков и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" (далее - ООО "ПКФ "Элеон") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" о взыскании 415 500 рублей убытков.

Исковые требования основаны на статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик своими действиями воспрепятствовал исполнению истцом обязательств по передаче закрытому акционерному обществу "ЭКФИ" в аренду объекта недвижимости, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Сеспеля, дом 17, в срок до 15.06.2007 на основании договора от 29.05.2007, в связи с чем у истца возникли убытки в виде упущенной выгоды, состоящей из доходов, не полученных ООО "ПКФ "Элеон" от сдачи нежилого помещения в аренду за период с 15.06.2007 и по 14.07.2007.

Сославшись на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 02.10.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008, отказал в удовлетворении иска.

Суд первой инстанции посчитал, что истец не доказал нарушение ответчиком обязательств по договору, а также факт причинения ему убытков, их размер.

Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у ООО "ПКФ "Элеон" права на иск, исходя из ничтожности договора аренды от 29.05.2007 в связи с его несоответствием положениям статей 126 и 129 (пункта 1) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ПКФ "Элеон" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности сделки аренды не соответствует статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Делая данный вывод, суд не учел, что на момент заключения договора аренды от 29.05.2007 ООО "ПКФ "Элеон" не признано несостоятельным (банкротом), поэтому его директор вправе был действовать от имени юридического лица и заключать сделки от его имени, кроме того, данная сделка впоследствии была одобрена. Апелляционный суд нарушил по отношению к истцу принцип состязательности, закрепленный в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании до принятия судом округа постановления по существу от ООО "ПКФ "Элеон" поступил письменный отказ от иска со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО "ПКФ "Элеон" от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому окружной суд счел необходимым принять отказ истца от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

ООО "ПКФ "Элеон" уплатило 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (платежное поручение от 02.06.2008 N 21) и 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы (платежное поручение от 29.01.2009 N 3).

Руководствуясь статьями 49, 150 (пунктом 4 части 1), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.10.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу N А79-5375/2008 отменить. Прекратить производство по данному делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции и 1 000 рублей за рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанции, уплаченных по платежным поручениям от 02.06.2008 N 21 и от 29.01.2009 N 3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Е.Г. Кислицын Г.С. Апряткина

В.Ю. Павлов