Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2009 г. по делу N А43-18339/2008-39-520 В материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчиком истцу материальных ценностей на сумму предварительной оплаты, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с Управления сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 мая 2009 г. по делу N А43-18339/2008-39-520

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

при участии представителей от ответчика: Конова А.Э. по доверенности от 29.12.2008 N ПрО/15575, Жукова Б.В. по доверенности от 23.03.2009 N ПрО/3011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2008, принятое судьей Княжевой М.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009, принятое судьями Соловьевой М.В., Беляковым Е.Н., Вечкановым А.И., по делу N А43-18339/2008-39-520 по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Р-Индустрия" к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу о взыскании 7 198 173 рублей 14 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Р-Индустрия" (далее - ООО "НПП "Р-Индустрия") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (далее - Росрезерв) о взыскании 7 198 173 рублей 14 копеек, в том числе 6 593 538 рублей 05 копеек предварительной оплаты, перечисленной истцом по договору купли-продажи выпускаемых из мобилизационного резерва материальных ценностей от 28.04.2007 N 148мр/юр, и 604 635 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2007 по 15.10.2008 (с учетом уменьшения размера требований).

Определением от 23.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Салаватнефтемаш" - ответственный хранитель материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва.

Решением от 09.12.2008 суд удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.03.2009 оставил решение от 09.12.2008 без изменения.

Суды двух инстанций руководствовались статьями 395 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчиком истцу материальных ценностей на сумму предварительной оплаты.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Росрезерв обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 09.12.2008 и постановление от 11.03.2009 в части взыскания 604 635 рублей 09 копеек процентов и отказать в удовлетворении данного требования.

По мнению заявителя жалобы, суды двух инстанций не приняли во внимание то обстоятельство, что ответчик является территориальным органом федерального органа исполнительной власти и финансируется исключительно из федерального бюджета. В силу статьи 8 Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" и пункта 2.3 договора купли-продажи от 02.04.2007 предварительно оплаченные истцом денежные средства зачислены в доход федерального бюджета, и Росрезерв не имел возможности ими пользоваться. При отсутствии факта пользования денежными средствами суды неправомерно применили к спорным правоотношениям статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2008 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу N А43-18339/2008-39-520 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Росрезерв (продавец) и ООО "НПП "Р-Индустрия" (покупатель) заключили договор купли-продажи материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва ОАО "Салаватнефтемаш", согласно спецификации на общую сумму 12 565 332 рубля 30 копеек. В силу пункта 2.3 договора оплата материальных ценностей производится покупателем путем перечисления денежных средств в доход федерального бюджета в порядке предварительной оплаты в соответствии с графиком. После поступления денежных средств продавец в пятидневный срок направляет письменное уведомление ОАО "Салаватнефтемаш" и покупателю о передаче материальных ценностей на сумму полученной предоплаты.

Во исполнение договора покупатель перечислил продавцу 12 565 332 рубля 30 копеек по платежным поручениями от 06.06.2007 N 72, от 13.06.2007 N 73, от 17.07.2007 N 90, от 02.11.2007 N 156, от 20.11.2007 N 162 и от 27.12.2007 N 179. Продавец направил ОАО "Салаватнефтемаш" уведомления на выпуск товарно-материальных ценностей от 07.06.2007 N МР/1022, от 14.06.2007 N МР/1046, от 19.07.2007 N МР/1299, от 07.11.2007 N МР/1870, от 21.11.2007 N МР/1954 и от 29.12.2007 N МР/2216.

Представитель ООО "НПП "Р-Индустрия" получил от ОАО "Салаватнефтемаш" по товарным накладным от 08.06.2007 N 1 - 3, от 13.06.2007 N 4 - 13, от 18.06.2007 и от 26.06.2007 товарно-материальные ценности на общую сумму 5 971 794 рубля 28 копеек.

Неисполнение продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара на сумму 6 593 538 рублей 05 копеек послужило основанием для предъявления ООО "НПП "Р-Индустрия" иска по настоящему делу.

Предметом спора в суде кассационной инстанции явилось требование истца о взыскании с Росрезерва 604 635 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 4 статьи 487 в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Суды двух инстанций установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 02.04.2007 N 148мр/юр, а именно: продавец не передал покупателю 118,681 тонны листовой нержавеющей двухслойной стали на сумму 6 593 538 рублей 05 копейки, не возвратил истцу предварительно оплаченные денежные средства в названном размере.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса).

В материалы дела не представлены доказательства невиновности ответчика в ненадлежащем исполнении договора купли-продажи от 02.04.2007.

То обстоятельство, что Росрезерв как территориальный орган федерального органа исполнительной власти финансируется только из федерального бюджета, само по себе не свидетельствует об отсутствии вины ответчика и, следовательно, не является достаточным основанием для освобождения его от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды двух инстанций правомерно взыскали с ответчика 604 635 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу N А43-18339/2008-39-520 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу - без удовлетворения.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А43-18339/2008-39-520 признать утратившим силу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.А. Ногтева

Т.В. Синякина

Н.М. Терешина