Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2009 г. по делу N А38-330/2008-9-50 В связи с тем, что отказ истца от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции посчитал правильным принять этот отказ и прекратил производство по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 2 июня 2009 г. по делу N А38-330/2008-9-50

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2009 г. по делу N А38-1641/2008-9-84

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Апряткиной Г.С., Павлова В.Ю.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании ходатайство истца - Смирнова Алексея Рафаиловича об отказе от кассационной жалобы по делу N А38-330/2008-9-50 Арбитражного суда Республики Марий Эл по иску Смирнова Алексея Рафаиловича к Селиванову Александру Сергеевичу и Максимовой Наталии Васильевне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору уступки доли в уставном капитале общества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Элегант", и установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Элегант" (далее - Общество) Смирнов Алексей Рафаилович обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к Селиванову Александру Сергеевичу и Максимовой Наталии Васильевне о переводе прав и обязанностей покупателя по заключенному ответчиками договору уступки 1/43 доли в уставном капитале Общества в сумме 34 рублей 44 копеек.

Требование мотивировано тем, что в нарушение статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 9.3 устава Общества Селиванов А.С. продал по договору от 20.09.2007 свою долю третьему лицу - Максимовой Н.В. при отсутствии согласия других участников Общества.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

Руководствуясь статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2008, отказал в удовлетворении иска.

Первые две судебные инстанции исходили из того, что у истца не возникло преимущественного права покупки доли Селиванова А.С. в уставном капитале Общества, поскольку на момент заключения договора купли-продажи от 20.09.2007 (а именно с момента уведомления Общества о приобретении доли на основании сделки дарения от 05.03.2007, совершенной с Кедровой Т.Н.) Максимова Н.В. уже являлась участником Общества.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Смирнов А.Р. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.

Определением от 02.02.2009 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа приостановил производство по кассационной жалобе Смирнова А.Р. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А38-1641/2008-9-84 Арбитражного суда Республики Марий Эл. Определением от 02.06.2009 производство по настоящему делу в кассационной инстанции возобновлено.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

До принятия судом округа постановления по существу заявленной жалобы от Смирнова А.Р. поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы Смирнова А.Р. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Определение третьей инстанции от 13.01.2009 в части предоставления Смирнову А.Р. отсрочки уплаты государственной пошлины следует считать утратившим силу.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

принять отказ Смирнова Алексея Рафаиловича от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Смирнова Алексея Рафаиловича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.06.2008 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А38-330/2008-9-50.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Е.Г. Кислицын

Г.С. Апряткина

В.Ю. Павлов