Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2008 г. N А43-582/2008-41-17 Отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд округа счел возможным принять отказ и прекратить производство по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 октября 2008 г. N А43-582/2008-41-17

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

Председательствующего Прониной С.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

при участии представителя от ЗАО "АКБ "ИСТ БРИДЖ БАНК": Торбеева А.В. по доверенности N 25 от 13.02.2007

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - компании GRT Consultants Limited (ДжиЭрТи Консультантс Лимитед) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2008 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу N А43-582/2008-41-17 принятые судьями Олисовым Р.Ю., Казаковой Н.А., Родиной Т.С., Насоновой Н.А. по иску компании GRT Consultants Limited (ДжиЭрТи Консультантс Лимитед) к обществу с ограниченной ответственностью "Персональные системы связи", к Акционерному Коммерческому банку "ИСТ БРИДЖ БАНК" (закрытое акционерное общество), о признании недействительным генерального соглашения и установил:

компания GRT Consultants Limited (ДжиЭрТи Консультантс Лимитед) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Персональные системы связи" (далее - ООО "Персональные системы связи") и Акционерному Коммерческому банку "ИСТ БРИДЖ БАНК" (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ "ИСТ БРИДЖ БАНК") о признании недействительным генерального соглашения от 31.07.2003 N 13454 об открытии кредитной линии, как заключенного с нарушением требований статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением суда от 09.04.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008, в иске отказано в связи с пропуском истцом годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, компания GRT Consultants Limited (ДжиЭрТи Консультантс Лимитед) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что судом нарушены нормы процессуального права (статьи 65, 69 и 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), выразившиеся в необоснованном отклонении ходатайства истца о приостановлении производства по делу N А40-4192/2008-8-99 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ПСС" от 22.07.2003, послужившего основанием для заключения соглашения.

По мнению компании, суды неправильно применили статьи 181 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и неверно определили начальный момент течения срока исковой давности, поскольку протокол от 22.07.2003 N 5 не подписан представителем истца, а протокол от 30.07.2003, с которым суд связывает начало течения срока исковой давности, не содержит ссылки на оспариваемое генеральное соглашение.

АКБ "ИСТ БРИДЖ БАНК" в отзыве и устно в заседании суда кассационной инстанции отклонил доводы, приведенные в жалобе, и просил оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

До принятия судом округа постановления компания GRT Consultants Limited (ДжиЭрТи Консультантс Лимитед) заявила отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от иска GRT Consultants Limited (ДжиЭрТи Консультантс Лимитед) не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд округа счел возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом. Согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила названной нормы распространяются и на кассационную инстанцию. В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 150 (пунктом 4 части 1), 284 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

принять отказ GRT Consultants Limited (ДжиЭрТи Консультантс Лимитед) от иска. Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу N А43-582/2008-41-17.

Прекратить производство по делу N А43-582/2008-41-17.

Возвратить GRT Consultants Limited (ДжиЭрТи Консультантс Лимитед) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 03.09.2008. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

С.А. Пронина Т.В. Синякина

Н.М. Терешина