Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2009 г. по делу N А79-1736/2007 Поскольку обжалуемый акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 июня 2009 г. по делу N А79-1736/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2009 г. по делу N А79-1736/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Апряткиной Г.С., Кислицына Е.Г.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009, принятое судьей Родиной Т.С., по делу N А79-1736/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по иску индивидуального предпринимателя Григорьева Михаила Григорьевича к муниципальному унитарному предприятию "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства", обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", администрации города Чебоксары, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, муниципальному управлению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", о взыскании 115 370 рублей ущерба, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Степень защиты", общество с ограниченной ответственностью "Парк", общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис", открытое акционерное общество "Московская страховая компания", и установил:

индивидуальный предприниматель Григорьев Михаил Григорьевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "Ленинское районное управление ЖКХ", обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии"), администрации города Чебоксары, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, муниципальному управлению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании солидарно материального ущерба в размере 115 370 рублей, причиненного затоплением принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже дома по адресу: город Чебоксары, пр. Ленина, д. 51.

Исковые требования основаны на статьях 1064, 1079, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате аварии наружного трубопровода горячего водоснабжения, находящегося в муниципальной собственности, имуществу истца причинен ущерб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Степень защиты", общество с ограниченной ответственностью "Парк", общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис", открытое акционерное общество "Московская страховая компания".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с МУП "Ленинское районное управление ЖКХ" и ООО "Коммунальные технологии" по 57 685 рублей долга, 1 903 рубля 70 копеек государственной пошлины и 25 048 рублей расходов, связанных с рассмотрением дела, с каждого.

МУП "Ленинское районное управление ЖКХ" 16.12.2008 обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением от 13.01.2009 указанная жалоба возвращена заявителю. Причиной возврата апелляционной жалобы послужил отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств своего тяжелого материального положения. Кроме того, суд указал, что податель жалобы ненадлежащим образом исполнил требование части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о порядке уведомления лиц, участвующих в деле, и что на момент поступления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции истек срок действия доверенности, выданной представителю заявителя.

Не согласившись с данным судебным актом, МУП "Ленинское районное управление ЖКХ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение.

Основной довод жалобы сводится к тому, что апелляционный суд необоснованно вернул жалобу, поскольку исполнить требование суда об извещении общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" не представляется возможным в связи с тем, что указанное юридическое лицо прекратило деятельность 05.09.2009. Срок действия доверенности, выданной Проказовой Т.Н. на право представления интересов МУП "Ленинское районное управление ЖКХ", заканчивался 31.12.2008, поэтому на момент обращения с жалобой (16.12.2008) она обладала полномочиями на представление интересов указанной организации.

Ходатайством от 10.06.2009 N 01/07-413 МУП "Ленинское районное управление ЖКХ" просило удовлетворить жалобу и рассмотреть ее в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа посчитал, что производство по ней подлежит прекращению исходя из следующего.

Предметом кассационного обжалования явился судебный акт о возвращении апелляционной жалобы.

К моменту обращения в окружной суд с кассационной жалобой Первый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу МУП "Ленинское районное управление ЖКХ" и 30.03.2009 вынесен постановление, оставив решение суда без изменения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу N А79-1736/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.Ю. Павлов Г.С. Апряткина

Е.Г. Кислицын