Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2009 г. по делу N А79-7018/2007 Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять отказ и прекратить производство по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 июня 2009 г. по делу N А79-7018/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 декабря 2008 г. и 19 октября 2009 г. N А79-7018/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Забурдаевой И.Л., Шутиковой Т.В.

при участии представителя от истца: Степанова С.А., доверенность от 30.12.2008 N 29/01-4947, в ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.01.2009, принятое судьей Ростовой З.М., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009, принятое судьями Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., по делу N А79-7018/2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" о разъяснении судебного акта и установил:

администрация города Чебоксары (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" (далее - ООО "ТПТК "Волганефтьхолдинг", Общество) о признании договора аренды земельного участка от 19.05.2006 N 169/2870-Л ничтожным, об обязании ответчика передать истцу земельный участок общей площадью 2146 квадратных метров, расположенный на пересечении улиц Гагарина и Цивильской в городе Чебоксары.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике.

Решением суда от 06.03.2008 (с учетом дополнительного решения от 24.03.2008) иск удовлетворен. Суд признал договор аренды земельного участка от 19.05.2006 N 169/2870-Л ничтожным, обязав Общество передать спорный земельный участок Администрации, а также взыскал с истца в пользу ответчика денежные средства в сумме 855 506 рублей 5 копеек, уплаченные Обществом в качестве арендной платы.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2008 из названных судебных актов исключен вывод о необходимости взыскания с Администрации в пользу ООО "ТПТК "Волганефтьхолдинг" денежных средств в сумме 855 506 рублей 5 копеек.

ООО "ТПТК "Волганефтьхолдинг" 12.01.2009 обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о разъяснении решения от 06.03.2008.

Определением от 12.01.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.03.2009, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Общество считает, что ему необоснованно отказано в разъяснении судебных актов, в связи с чем обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Администрация в отзыве и представитель в судебном заседании возразил против доводов жалобы.

Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направило, отзыв на жалобу не представило.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.06.2009.

До принятия судом кассационной инстанции постановления Общество заявило отказ от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел возможным принять отказ Общества от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Вопрос об уплате государственной пошлины по делу не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о разъяснении судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" от заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2008 по делу N А79-7018/2007.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.01.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу N А79-7018/2007 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Н.Ю. Башева И.Л. Забурдаева

Т.В. Шутикова