Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2009 г. по делу N А79-6772/2008 Суд кассационной инстанции счел необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 3 июля 2009 г. по делу N А79-6772/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Апряткиной Г.С.,

судей Кислицына Е.Г., Шишкиной Е.Н.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.12.2008, принятое судьей Новожениной О.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009, принятое судьями Соловьевой М.В., Бухтояровой Л.В., Беляковым Е.Н., по делу N А79-6772/2008 по иску индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича к открытому акционерному обществу "Промтрактор" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога", и установил:

индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич (далее Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Промтрактор" (далее Общество) о взыскании 1 126 791 рубля 44 копеек неосновательного обогащения за пользование железнодорожным путем в сентябре 2007 года и 98 620 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2007 по 09.09.2008, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2008 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Требование основано на статьях 1102, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик использует железнодорожный подъездной путь необщего пользования, принадлежащий истцу, без законных оснований и соответствующей оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога" (далее ОАО "РЖД").

Сославшись на статью 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и статьи 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 16.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2009, отказал в удовлетворении иска.

Обе судебные инстанции исходили из того, что вопреки правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факт пользования ответчиком железнодорожным путем истца.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Общество и ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу указали на несостоятельность аргументов заявителя и правомерность судебных актов и просили рассмотреть жалобу в отсутствие их представителей.

До принятия судом округа постановления Предприниматель заявил письменное ходатайство от 22.06.2009 об отказе от иска.

В силу части 2 статьи 49 указанного Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд кассационной инстанции счел необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предприниматель (инвалид первой группы) не оплачивал государственную пошлину по иску, апелляционной и кассационной жалобам, поскольку в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, поэтому вопрос о возврате ему государственной пошлины по делу не рассматривался.

Руководствуясь статьями 49 (частями 2 и 5), 150 (пунктом 4 части 1), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.12.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу N А79-6772/2008, прекратить производство по делу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Г.С. Апряткина Е.Г. Кислицын

Е.Н. Шишкина