Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июля 2009 г. по делу N А28-12515/2008-321/32 Установив, что учредитель ООО не исполнил обязанность по внесению денежного вклада в имущество Общества, суд правомерно взыскал с него истребуемые долг и неустойку

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 6 июля 2009 г. по делу N А28-12515/2008-321/32

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Кислицына Е.Г., Шишкиной Г.С.

при участии представителей в судебном заседании 03.07.2009 от истца: Чернышова С.К. (выписка из протокола от 28.04.2005), Тимина Н.В. (доверенность от 11.02.2009),

от ответчика: Глушкова В.А. (паспорт), Гущина А.А. (доверенность от 26.06.2009),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Глушкова Валентина Алексеевича на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2009, принятое судьей Зведер Е.Р., по делу N А28-12515/2008-321/32 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кировское предприятие вычислительной техники и информатики" к Глушкову Валентину Алексеевичу о взыскании 97 971 рубля 17 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кировское предприятие вычислительной техники и информатики" (далее - ООО "КП ВТИ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к учредителю Общества Глушкову Валентину Алексеевичу о взыскании 95 205 рублей долга и 2 766 рублей 17 копеек неустойки.

Исковые требования основаны на статье 27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы неисполнением Глушковым В.А. обязанности по внесению вклада в имущество Общества на основании решения общего собрания участников.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Арбитражный суд Кировской области решением от 27.02.2009 удовлетворил исковые требования в полном объеме, посчитал, руководствуясь статьей 27 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, что ответчик не исполнил обязанность по внесению имущественного вклада, а на основании статей 330 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал неустойку.

Не согласившись с данным судебным актом, Глушков В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, ООО "КП ВТИ" является ненадлежащим истцом по делу, так как никакие права Общества оспариваемыми действиями не нарушены. Суд необоснованно не принял довод о злоупотреблении правом со стороны истца.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы заявителя и просило оставить ее без удовлетворения.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 06.07.2009.

Законность решения по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав полномочных представителей сторон, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, на момент принятия общим собранием решения о внесении вкладов участниками ООО "КП ВТИ" являлись Чернышов С.К. (46,35процента доли в уставном капитале Общества), Тимин Н.В. (36,34 процента) и Глушков В.А. (17,31 процента).

Общее собрание учредителей Общества состоялось 06.07.2008. В работе собрания участвовали все учредители Общества, от имени Глушкова В.А. на собрании присутствовал его представитель по доверенности Гущин А.А. На этом собрании принято решение о проведении работ по гидроизоляции фундамента здания ООО "КП ВТИ", стоимость которых составляет 550 000 рублей, и о выделении средств на ремонт путем внесения учредителями вкладов в имущество Общества пропорционально их долям. Размер имущественного вклада Глушкова В.А. определен в 95 205 рублей, которые необходимо внести в имущественный фонд Общества до 10 часов 06.08.2008.

Чернышов С.К. и Тимин Н.В. внесли денежные вклады в имущество Общества в размерах и сроки, установленные решением общего собрания.

Глушков В.А. в срок, определенный общим собранием, необходимую сумму не внес. ООО "КП ВТИ" обратилось к нему с претензией от 11.08.2008 о внесении денежного вклада в имущество Общества. Не получив ответ на претензию, ООО"КПВТИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 27 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Вклады в имущество общества вносятся деньгами.

Аналогичное требование содержится в статье 10 устава ООО "КП ВТИ".

На основании изложенного следует, что Глушков В.А. не выполнил решение общего собрания от 06.07.2008 о внесении имущественного вклада, поэтому суд правомерно взыскал с него в пользу Общества 95 205 рублей.

По правилам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 Кодекса).

В силу статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно материалам дела Глушков В.А. не выполнил решение общего собрания, срок исполнения обязательства, установленный решением, истек, поэтому суд обоснованно взыскал с него неустойку.

Суд кассационной инстанции не усмотрел в действиях истца злоупотребления правом.

Доводы заявителя жалобы отклоняются, как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой и апелляционной инстанций. Однако у кассационной инстанции отсутствуют к тому правовые основания, так как в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде третьей инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию окружного суда.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2009 по делу N А28-12515/2008-321/32 оставить без изменения, кассационную жалобу Глушкова Валентина Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын

Е.Н. Шишкина