Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2009 г. по делу N А39-260/2008-13/7 Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты в части прекращения производства по заявлению Банка о включении в реестр требований кредиторов ООО и передал дело в данной части для рассмотрения по существу, указав, что спорное обязательство возникло до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника, а срок его исполнения пришелся на процедуру наблюдения, следовательно, данное требование являлось текущим только в процедуре наблюдения и заявитель вправе предъявить его в рамках дела о несостоятельности должника

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 24 апреля 2009 г. по делу N А39-260/2008-13/7

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2008 г. по делу N А39-260/2008-13/7

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.

при участии представителя от закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк": Бикбулатовой Л.Р. по доверенности от 26.11.2007 N 005/07

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.12.2008, принятое судьей Сычуговой С.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А39-260/2008-13/7 по заявлению закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Купеческий двор" и установил:

закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" в лице Саранского филиала (далее - ЗАО "Райффайзенбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Купеческий двор" (далее - ООО "Купеческий двор", должник) с суммой 8 436 302 рубля 70 копеек, как обеспеченной залогом имущества должника, в том числе 6 500 000 рублей кредита, 330 061 рубль 43 копейки процентов за пользование кредитом с 01.01 по 14.04.2008, 1 065 112 рублей повышенных процентов за пользование кредитом с 15.04 по 22.10.2008 и 521 129 рублей 27 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов с 01.01 по 22.10.2008.

Требование заявлено на основании генерального соглашения от 05.02.2007 N 006/07-гс и договора об ипотеке от 05.02.2007 N 006/07-ки.

Определением от 29.12.2008 суд частично удовлетворил заявленное требование: включил Банк в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 568 208 рублей 76 копеек, в том числе 532 556 рублей процентов за пользование кредитом с 15.04.2008 по 22.10.2008, 532 556 рублей процентов за нарушение сроков возврата суммы основного долга с 15.04 по 22.10.2008, 483 096 рублей 76 копеек пеней за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом с 15.04 по 22.10.2008 и 20 000 рублей государственной пошлины. Данное требование признано обеспеченным залогом. В остальной части производство по делу прекращено, поскольку 114 625 рублей 61 копейка (113 163 рубля 91 копейка процентов за пользование кредитом и 1 461 рубль 70 копеек пеней с 01.01 по 05.02.2008) включены в реестр требований кредиторов на основании определения от 05.05.2008; требование в размере 6 753 468 рублей 33 копеек (6 500 000 рублей кредита, 216 897 рублей 52 копейки процентов за пользование кредитом, 36 570 рублей 81 копейка пеней с 06.02 по 14.04.2008 и 20 000 рублей государственной пошлины) признаны решением Ленинского районного суда города Саранска от 23.06.2008 по делу N 2-1297/08 текущими платежами.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.02.2009 оставил определение от 29.12.2008 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 29.12.2008 и постановление от 27.02.2008 в части прекращения производства по делу о включении Банка в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 6 753 468 рублей 33 копеек, подтвержденных решением Ленинского районного суда город Саранска от 23.06.2008.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Спорное требование основано на обязательстве, возникшем 05.02.2007 (дата заключения генерального соглашения N 006/07-гс) до принятия заявления о признания должника банкротом. Срок исполнения обязательства приходился на процедуру наблюдения. Спорное требование являлось текущим в данной процедуре банкротства и с принятием решения от 20.10.2008 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства утратило этот статус, перейдя в разряд требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов.

ЗАО "Райффайзенбанк" в судебном заседании поддержало изложенную позицию. Банк дополнительно пояснил, что решение Ленинского районного суда города Саранска от 23.06.2008 не исполнено.

Конкурсный управляющий ООО "Купеческий двор" в отзыве указал на законность оспариваемых судебных актов и просил рассмотреть кассационную жалобу без его участия.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.12.2008 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по делу N А39-260/2008-13/7 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Импэксбанк" (кредитор) и ООО "Купеческий двор" (заемщик) заключили генеральное соглашение от 05.02.2007 N 006/07-гс об открытии заемщику кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 6 500 000 рублей. Срок использования кредитной линии установлен сторонами с 05.02.2007 по 03.02.2009. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку 15,7 процента годовых. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга он выплачивает кредитору повышенные проценты в размере 31,4 процента. В пункте 6.9 соглашения предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по соглашению, принятия соответствующим органом заемщика решений о реорганизации, ликвидации или банкротстве либо в случае наступления события, которое по действующему законодательству может привести к таким последствиям. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по генеральному соглашению от 05.02.2007 N 006/07-гс обеспечено поручительством и залогом (договоры от 05.02.2007 N 006/07-ки).

Правопреемником по указанным обязательствам со стороны кредитора является ЗАО "Райффайзенбанк" вследствие реорганизации ООО "Импэксбанк" в форме присоединения.

Арбитражный суд Республики Мордовия на основании заявления должника определением от 05.02.2008 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Купеческий двор" и ввел процедуру наблюдения.

ЗАО "Райффайзенбанк" 12.02.2008 заявило требование о досрочном погашении кредита. Неисполнение ООО "Купеческий двор" данного требования послужило основанием для обращения банка в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с заемщика и поручителя солидарно.

Решением Ленинского районного суда города Саранска от 23.06.2008 с ООО "Купеческий двор" и поручителя Рогачева Н.И. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" взыскано 6 753 468 рублей 33 копейки, в том числе 6 500 000 рублей суммы кредита, 216 897 рублей 52 копейки процентов и 36 570 рублей 81 копейка пеней за просрочку возврата процентов. Проценты и неустойка взысканы за период с 06.02 по 14.04.2008. В мотивировочной части решения Ленинский районный суд указал, что данные платежи относятся к текущим и подлежат взысканию в общем порядке. Банку 16.07.2008 выдан исполнительный лист.

Решением от 22.10.2008 Арбитражный суд Республики Мордовия признал ООО "Купеческий двор" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой задолженности, возникшей по генеральному соглашению от 05.02.2007 N 006/07-гс. Предметом спора явилось требование банка, подтвержденное решением Ленинского районного суда города Саранска от 23.06.2008.

Суды двух инстанций прекратили производство по делу в части спорного требования, указав, что оно признано решением суда общей юрисдикции текущим и подлежащим удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.

Однако данная позиция является ошибочной и не соответствующей нормам права.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве в редакции, действующей в спорный период времени (до 31.12.2008), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Спорное обязательство (генеральное соглашение от 05.02.2007) возникло до возбуждения производства по делу о несостоятельности ООО "Купеческий двор", срок его исполнения (12.02.2008) пришелся на процедуру наблюдения. Следовательно, данное требование являлось текущим только в процедуре наблюдения. ЗАО "Райффайзенбанк" не получило удовлетворения требования в процедуре наблюдения и с момента признания должника банкротом и открытия конкурсного производства вправе предъявить его в рамках дела о несостоятельности должника.

С учетом изложенного у судов двух инстанций отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в части рассматриваемых требований. Оспариваемые судебные акты в этой части подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу спора.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.12.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по делу N А39-260/2008-13/7 отменить в части прекращения производства по заявлению закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Купеческий двор" с суммой 6 753 468 рублей 33 копейки, в том числе 6 500 000 рублей суммы кредита, 216 897 рублей 52 копеек процентов за пользование кредитом с 06.02 по 14.04.2008 и 36 570 рублей 81 копейки пеней за просрочку уплаты процентов с 06.02 по 14.04.2008. Передать дело в данной части в Арбитражный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу спора.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

Судьи

В.А. Ногтева

Н.А. Каширская

Т.В. Синякина