Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2009 г. по делу N А43-22709/2008-36-188/6 Установив, что права кредитора перешли к поручителю после расчета последнего с банком, что произошло уже после введения процедур банкротства в отношении должника, суд правомерно отнес спорную задолженность к текущем платежам, отказав во включении ее в реестр требований кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 августа 2009 г. по делу N А43-22709/2008-36-188/6

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Терешиной Н.М., Чигракова А.И.

при участии лиц, участвующих в деле о банкротстве от заявителя: Гараевой О.Н. по доверенности от 05.02.2009,

от должника: Суденнок К.В. по доверенности от 29.06.2009,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кредитора - Цыганкова Дмитрия Викторовича, на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, принятое судьями Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А43-22709/2008-36-188/6 по заявлению Цыганкова Дмитрия Викторовича о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" и установил:

в рамках дела о несостоятельности сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (далее - СХПК "Победа", Кооператив, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Цыганков Дмитрий Викторович (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой задолженности в размере 3 234 790 рублей 53 копеек. Требование основано на кредитных договорах от 23.11.2006 N 288, от 27.12.2006 N 296, от 04.04.2007 N 308, от 26.06.2007 N 323, договорах поручительства от 15.04.2008 N 733, от 15.04.2008 N 774, от 15.04.2008 N 775, от 15.04.2008 N 776 и договоре займа от 19.06.2008.

Установив, что заявленные требования подтверждены документально и признаны должником, суд определением от 12.02.2009 удовлетворил заявление: включил требование Цыганкова Д.В. в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований 3 234 790 рублей 53 копейки задолженности.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.05.2009 изменил определение от 12.02.2009 и, сославшись на статью 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", включил сумму требований Цыганкова Д.В. в размере 1 346 729 рублей 57 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов, а сумму в размере 1 888 060 рублей 96 копеек, уплаченную кредитором после принятия заявления о признании должника банкротом, отнес к текущим платежам.

Не согласившись с принятым судебным актом, Цыганков Д.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции от 08.05.2009 и оставить в силе определение от 12.02.2009.

По мнению заявителя, выводы суда о том, что требования в сумме 1 888 060 рублей 96 копеек относятся к текущим платежам, не соответствуют обстоятельствам дела, и противоречат положениям статей 4 и 5 Закона о банкротстве, статей 8, 307, 309, 314 и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе заявитель настаивает на том, что заявленные им требования подлежат включению в реестр в полном объеме, поскольку кредитные договоры от 23.11.2006 N 288, от 04.04.2007 N 308 и договоры поручительства от 15.04.2008 N 733 и 775 заключены до даты возбуждения дела о банкротстве. Заявитель указывает на то, что требование по уплате задолженности по договору займа от 19.06.2008 также не подпадает под признаки текущих платежей, поскольку указанная сделка заключена до момента возбуждения судом производства по делу о признании должника банкротом и обязанность СПК "Победа" по возврату заемной суммы наступила до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Должник в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании поддержал требования, изложенные в ней, и просил отменить постановление суда апелляционной инстанции от 08.05.2009 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 12.02.2009.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А43-22709/2008-36-188/6 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав документы, представленные в дело, и доводы кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность постановления принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 04.09.2008 возбудил производство по делу о несостоятельности СХПК "Победа", определением от 27.10.2008 ввел процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Вдовина Олега Федоровича.

Цыганков Д.В. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СХПК "Победа" в порядке, установленном в статье 71 Закона о банкротстве, суммы задолженности в размере 3 234 790 рублей 53 копеек.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

По общему правилу, установленному в статье 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Вне очереди подлежат удовлетворению текущие платежи.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве, текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, обязательства должника должны признаваться текущими, когда правоотношения между должником и кредитором возникают после принятия заявления о признании должника банкротом либо когда соответствующие правоотношения возникли до этого момента, но срок исполнения обязательства наступает в ходе наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления (такие требования являются текущими требованиями в отношении соответствующих процедур банкротства).

Как следует из материалов дела, Цыганков Д.В. погасил задолженность СХПК "Победа" перед банком, перечислив на его расчетный счет: по платежным поручениям от 28.04.2008 N 457, от 28.05.2008 N 894, от 29.10.2008 N 1781 по кредитному договору от 23.11.2006 N 283 сумму в размере 617 045 рублей; по платежным поручениям от 28.04.2008 N 458, от 28.05.2008 N 895, от 30.06.2008 N 1337 по кредитному договору от 27.12.2006 N 296 сумму в размере 146 448 рублей 09 копеек; по платежным поручениям от 28.04.2008 N 459, от 28.04.2008 N 462, от 28.05.2008 N 896, от 03.10.2008 N 2612, от 02.10.2008 NN 481, 482, 483 и 673 по кредитному договору от 04.04.2007 N 308 сумму в размере 1 381 930 рублей 61 копейка; по платежным поручениям от 28.04.2008 N 460, от 28.05.2008 N 893 по кредитному договору от 25.06.2007 N 323 сумму в размере 32 896 рублей 17 копеек.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Пунктами 2.6 договоров поручительства предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика (СХПК "Победа") по кредитному договору переходят права банка по этому обязательству и в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка (пункт 2.6).

Из содержания приведенных норм следует, что право кредитора перешло к поручителю, а обязанность СХПК "Победа" возвратить последнему уплаченные за него денежные средства возникла после осуществления расчетов Цыганкова Д.В. с банком. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции установил дату возникновения у должника такого обязательства перед Цыганковым Д.В. и правомерно отнес погашенную им после возбуждения дела о банкротстве задолженность платежными поручениями от 29.10.2008 N 1781 по кредитному договору от 23.11.2006 N288; от 02.10.2008 N 481, 482, 483 и 673 по кредитному договору от 04.04.2007 N 308 в размере 1 461 060 рублей 96 копеек к текущей.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807).

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение обязательств по договору займа от 19.06.2008 Цыганковым Д.В. денежные средства в размере 427 000 рублей переданы должнику в октябре 2008 года, поэтому апелляционный суд правомерно отнес указанную сумму к текущим платежам.

На основании изложенного суд округа отклонил доводы заявителя, приведенные в жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба Цыганкова Д.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А43-22709/2008-36-188/6 оставить без изменения, кассационную жалобу Цыганкова Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Синякина

Н.М. Терешина

А.И. Чиграков