Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2009 г. по делу N А79-7543/2008 Суд признал, что торги, по результатам которых была заключена спорная сделка, проведены с нарушением действующего законодательства, однако посчитал, что исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении заявленных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 августа 2009 г. по делу N А79-7543/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2009 г. по делу N А79-7543/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2009 г. по делу N А79-7543/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2010 г. по делу N А79-9841/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

при участии представителей от истца: Рыткова А.Н. по доверенности N 78-2/25 от 24.03.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева" и государственного унитарного дочернего предприятия "Телец" федерального государственного унитарного предприятия "Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009, принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Ершовой О.А. по делу N А79-7543/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по иску федерального государственного унитарного предприятия "Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева" к государственному унитарному дочернему предприятию "Телец" федерального государственного унитарного предприятия "Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева" и обществу с ограниченной ответственностью "Агротехавто", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республике, Чебоксарское муниципальное унитарное проектно-производственное предприятие "Теплосеть" и Инспекция ФНС России по городу Чебоксары о признании недействительными торгов по реализации имущества путем публичного предложения и установил:

федеральное государственное унитарное предприятия "Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева" (далее - ФГУП "ЧПО им. В.И. Чапаева") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к государственному унитарному дочернему предприятию "Телец" ФГУП "ЧПО им. В.И. Чапаева" (далее - ГУДП "Телец", должник) и к обществу с ограниченной ответственностью "Агротехавто" (далее - ООО "Агротехавто") о признании недействительными торгов по реализации имущества должника (здания колбасного цеха, общей площадью 707,3 квадратных метров) путем публичного предложения.

Определением от 10.10.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республике (далее - Управление), Чебоксарское муниципальное унитарное проектно-производственное предприятие "Теплосеть" (далее - ЧМУППП "Теплосеть") и Инспекция ФНС России по городу Чебоксары (далее - Инспекция).

Установив нарушения правил проведения публичных торгов, предусмотренных в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд решением от 21.01.2009 удовлетворил иск. Довод второго ответчика о пропуске срока исковой давности отклонил в связи с необоснованностью.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.06.2009 отменил решение от 21.01.2009 и отказал в удовлетворении иска. При этом суд признал вывод суда первой инстанции о проведении торгов с нарушением действующего законодательства правомерным, однако посчитал, что исковое заявление подана# за пределами срока исковой давности.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ФГУП "ЧПО им. В.И. Чапаева" и ГУДП "Телец" обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить постановление от 08.06.2009 и оставить в силе решение от 21.01.2009.

По мнению заявителей жалоб, оспариваемый судебный акт принят с нарушением пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд неправомерно исчислил срок исковой давности с 19.09.2007, с момента проведения собрания кредиторов по вопросу о признании недействительным договора купли-продажи спорного имущества от 17.07.2007. По утверждению истца, он полагал, что здание колбасного цеха продано путем заключения прямого договора купли-продажи. Факт заключения договора купли-продажи от 17.07.2007 по итогам проведения торгов путем публичного предложения впервые отражен в определении Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008, принятого по иску ФГУП "ЧПО им. В.И. Чапаева" о признании данной сделки недействительной (дело N А79-9841/2007).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу N А79-7543/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 18.10.2005 признал ГУДП "Телец" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсный управляющий ГУДП "Телец" опубликовал в "Российской газете" сообщения о продаже на торгах в форме открытого аукциона имущества должника. Согласно решениям и протоколам аукционной комиссии от 30.01, 14.03 и 02.05.2007 первоначальные, повторные и итоговые торги признаны несостоявшимися. Впоследствии, 03.05.2007, конкурсный управляющий разместил в городской газете "Хыпар" предложение о продаже имущества ГУДП "Телец" по наивысшей цене при наличии даже одной заявки. Заявки на приобретение имущества подаются в течение месяца с даты публикации. ГУДП "Телец" в лице конкурсного управляющего (продавец) и ООО "Агротехавто" (покупатель) заключили договор купли-продажи от 17.07.2007 колбасного цеха, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Матэ Залка, д. 16, корп. 1, по цене 4 410 000 рублей.

Посчитав, что при организации торгов путем публичного предложения допущены существенные нарушения норм действующего законодательства, ФГУП "ЧПО им. В.И. Чапаева", обладающее статусом конкурсного кредитора ГУДП "Телец", обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В обоснование иска о признании торгов недействительными ФГУП "ЧПО им. В.И. Чапаева" указало на нарушение действующего законодательства, а именно: сообщение о продаже имущества не было опубликовано в "Российской газете"; публикация в местной газете "Хыпар" о продаже имущества не содержала сведений, касающихся характеристики имущества должника и минимальной цены продажи; порядок продажи имущества посредством публичного предложения не был согласован с собранием кредиторов; имущество на момент проведения торгов посредством публичного предложения не было зарегистрировано за ГУДП "Телец" в установленном порядке.

Суд апелляционной инстанции установил, что на собрании кредиторов от 19.09.2007 рассматривался вопрос об обращении в суд с иском о признании договора купли-продажи от 17.07.2007 недействительным. Представители ФГУП "ЧПО им. В.И. Чапаева" присутствовали на данном собрании и изложили в письменном виде свою позицию по этому вопросу. Обстоятельства, на которые сослался истец как на основание недействительности торгов, аналогичны основаниям для признании недействительным договора купли-продажи от 17.07.2007 и были известны ФГУП "ЧПО им. В.И. Чапаева" 19.09.2007.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обосновано исчислил срок исковой давности с указанной даты. Исковое заявление о признании торгов недействительным предъявлено в суд 07.10.2008, то есть по истечении срока исковой давности, о чем ООО "Агротехавто" заявило в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах Первый арбитражный апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении иска ФГУП "ЧПО им. В.И. Чапаева".

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В этой связи из мотивировочной части постановления подлежит исключению вывод суда о проведении торгов с нарушением действующего законодательства.

Кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу N А79-7543/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, исключив из мотивировочной части вывод о проведении торгов с нарушением действующего законодательства (абзац 2 на странице 5).

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева Т.В. Синякина

Н.М. Терешина