Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2009 г. по делу N А29-4113/2007 Суд кассационной инстанции признал указанную заявителем причину пропуска срока подачи жалобы неуважительной, отказал в его восстановлении и возвратил кассационную жалобу Предпринимателю

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 августа 2009 г. по делу N А29-4113/2007

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2008 г. и от 18 февраля 2008 г. по делу N А29-4113/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Апряткиной Г.С., Бабаева С.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Владимировича на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2009, принятое судьей Кислицыным Е.Г., по делу N А29-4113/2007 Арбитражного суда Республики Коми по иску индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Владимировича к администрации муниципального образования город Сыктывкар об обязании заключить договор купли-продажи и установил:

индивидуальный предприниматель Козлов Сергей Владимирович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации муниципального образования город Сыктывкар (далее - Администрация) об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 2705 квадратных метров по адресу: город Сыктывкар, улица Морозова район школы N 24, тем самым исполнив постановление от 17.01.2006 N 1/225.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.12.2008 исковые требования удовлетворены. Администрация обязана заключить с Козловым С.В. договор купли-продажи земельного участка площадью 2705 квадратных метров по адресу: площадью 2705 квадратных метров по адресу: город Сыктывкар, улица Морозова район школы N 24, кадастровый номер 11:05:0105024:0029.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Предприниматель, обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

Руководствуясь статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 15.06.2009 отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что признал причины пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы неуважительными, и на основании пункта 1 части 1 и части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил жалобу заявителю.

Козлов С.В. подал в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационную жалобу, в которой просит отменить названное определение в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд неправомерно посчитал причины пропуска срока кассационного обжалования неуважительными. В обоснование своих требований Предприниматель указал следующее. Получив на руки решение суда, он обнаружил в нем опечатку. Суд 20.01.2009 вынес определение об исправлении описки; 27.03.2009 возбуждено исполнительное производство по вынесенному решению, в ходе данного исполнительного производства истец обнаружил внесенные ответчиком в договор изменения в части стоимости земельного участка, отличные от условий договора, представленного в материалы дела. Определением от 10.04.2009 Арбитражный суд Республики Коми разъяснил решение и указал, что вопрос о стоимости земельного участка в рамках данного дела суд не рассматривал. Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное определение. Постановлением от 18.06.2009 в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, при этом суд разъяснил, что само решение может быть обжаловано, так как вынесено с нарушением статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит указания на те условия, на которых должен быть заключен договор. На основании изложенного заявитель считает, что узнал о незаконности решения суда первой инстанции только из постановления апелляционного суда от 18.06.2009, поэтому пропуск срока кассационного обжалования является уважительным.

Законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции признал указанную заявителем причину пропуска срока подачи жалобы неуважительной и отказал в его восстановлении, установив, что заявитель имел реальную возможность, но своевременно не воспользовался правом, предоставленным ему статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу Предпринимателю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В силу статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения о возвращении кассационной жалобы не взыскивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2009 по делу N А29-4113/2007 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.Ю. Павлов Г.С. Апряткина

С.В. Бабаев