Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2009 г. по делу N А29-8976/2008 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу временного управляющего на определение об отложении судебного разбирательства, поскольку данный акт, в соответствии с АПК РФ, не подлежит обжалованию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 3 сентября 2009 г. по делу N А29-8976/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2011 г. N Ф01-4998/2010 по делу N А29-8976/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Терешиной Н.М., Чигракова А.И.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего Раюшкина Игоря Анатольевича на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, принятое судьей Дьяконовой Т.М., по делу N А29-8976/2008 Арбитражного суда Республики Коми по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции N 5 по Республике Коми о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Арсенал" и установил:

Арбитражный суд Республики Коми возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Арсенал" (далее - ООО "ПСП "Арсенал", должник) и определением от 17.12.2008 ввел процедуру наблюдения, утвердил на должность временного управляющего Раюшкина Игоря Анатольевича; назначил дело к судебному разбирательству на 12.05.2009.

Определением от 12.05.2009 суд отложил рассмотрение дела на 04.06.2009, указав, что временный управляющий в нарушение пункта 2 статьи 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не направил уведомление всем известным кредиторам ООО "ПСП "Арсенал" о введении процедуры наблюдения, чем нарушил их право на предъявление требований в установленный законом срок.

Временный управляющий Раюшкин И.А. оспорил законность данного определения в порядке апелляционного судопроизводства. Второй арбитражный апелляционный суд определением от 29.06.2009 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Временный управляющий Раюшкин И.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 29.06.2009 и передать дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Заявитель жалобы настаивает на том, что им оспаривалась лишь мотивировочная часть определения суда от 12.05.2009, содержащая выводы о неправомерных действиях временного управляющего. Данное утверждение суда нарушает его права и законные интересы, а потому может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А29-8976/2008 Арбитражного суда Республики Коми проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом апелляционного обжалования явилось определение от 12.05.2009 об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что определение об отложении судебного разбирательства подлежит обжалованию. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, оно в силу норм процессуального законодательства не подлежит обжалованию.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) также не предусматривает возможности обжалования определения об отложении судебного разбирательства, принятого в рамках дела о банкротстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу временного управляющего на определение об отложении судебного разбирательства от 12.05.2009. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Довод заявителя жалобы о том, что названным судебным актом затронуты его права, поскольку в нем содержится вывод о неправомерных действиях временного управляющего, во внимание не принимается.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об отложении судебного разбирательства не относится к судебным актам, имеющим преюдициальное значение. Установленные в этом судебном акте обстоятельства впоследствии подлежат доказыванию по общим правилам процессуального законодательства.

С учетом изложенного кассационная жалоба временного управляющего Раюшкина И.А. не подлежит удовлетворению.

Суд округа не рассматривал вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, поскольку кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А29-8976/2008 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего Раюшкина Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева Н.М. Терешина

А.И. Чиграков