Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2009 г. по делу N А79-1635/2009 Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 1 октября 2009 г. по делу N А79-1635/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Терешиной Н.М., Чигракова А.И.

при участии представителя от ответчика: Кудрявцевой М.В. по доверенности от 02.03.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009, принятое судьями Соловьевой М.В., Наумовой Е.Н., Беляковым Е.Н., по делу N А79-1635/2009 по иску индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 604 836 рублей 97 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги филиала ОАО "РЖД", и установил:

индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" (далее - Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 480 094 рублей 97 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 742 рублей 17 копеек за период с 01.04.2006 по 15.02.2009.

Определением от 03.03.2009 суд первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги филиала ОАО "РЖД".

Арбитражный суд Чувашской Республики, руководствуясь статьями 35, 36 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 13.05.2009 передал настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановлением от 26.06.2009 Первый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 13.05.2009 и направил дело в Арбитражный суд Чувашкой Республики для рассмотрения по существу.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление и передать дело с соблюдением правил подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы процессуального права, а именно статьи 35 и пункт 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обособленное подразделение ответчика не имеет правовой статус филиала или представительства, установленного в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, вывод Первого арбитражного апелляционного суда о подсудности настоящего дела Арбитражному суду Чувашской Республики ошибочен.

Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу указал на несостоятельность доводов заявителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А79-1635/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области по адресу: Московская область, город Химки, проспект Мельникова, 10.

Согласно уведомлению от 06.09.2007 N 2041893, в связи с осуществлением хозяйственно-финансовой деятельности ответчика в городе Чебоксары (Складской проезд, 10), Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары 06.09.2009 поставила на налоговый учет обособленное подразделение Общества и присвоила КПП 213032001.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Чувашской республики с иском о взыскании с Общества неосновательного обогащения, возникшего вследствие неправомерного пользования железнодорожным путем необщего пользования, находящимся в городе Чебоксары, обособленным подразделением ответчика.

Основанием для подачи настоящей кассационной жалобы явился вопрос о подсудности спора.

По общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение.

Суд апелляционной инстанции установил, что спор вытекает из деятельности обособленного подразделения Общества, расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Складской проезд, 10. Истец наличие обособленного подразделения и ведения хозяйственной деятельности вне места нахождения основного предприятия (в городе Химки Московской области) не отрицает.

При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, 289 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А79-1635/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Н.А. Каширская Н.М. Терешина

А.И. Чиграков