Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20 октября 2009 г. по делу N А79-3437/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2010 г. по делу N А79-3437/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2010 г. по делу N А79-3437/2009
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Каширской Н.А., Чигракова А.И.
без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя Ищина В.А. Антипина Сергея Георгиевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2009, принятое судьей Кудряшовым В.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009, принятое судьями Рубис Е.А., Смирновой И.А., Протасовым Ю.В., по делу N А79-3437/2009 по заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала в городе Чебоксары о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ищина В.А. и установил:
в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Ищина В.А. (далее - Предприниматель) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось открытое акционерное общество Банк ВТБ в лице филиала в городе Чебоксары (далее - ОАО Банк ВТБ, Банк) о включении в реестр требований кредиторов с суммой 132 245 019 рублей 84 копейки, из них: 124 200 000 рублей - сумма основного долга, 4 521 952 рубля 88 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 676 700 рублей - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, 113 111 рублей 30 копеек - пени, начисленные на сумму просроченных процентов, 1 733 225 рублей 66 копеек - пени за несвоевременное исполнение обязательств поручителем.
Требование предъявлено на основании кредитных соглашений от 15.12.2008 N КС-719000/2008/00098 и 19.06.2008 N КС-719000/2008/00044 и договоров поручительства от 18.12.2008 N ДП3-719000/2008/00098 и от 27.06.2008 N ДП5-719000/2008/00044.
Признав требования обоснованными, суд определением от 30.06.2009 удовлетворил заявление и включил Банк в третью очередь реестра требований кредиторов с заявленной суммой.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.08.2009 оставил определение от 30.06.2009 без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, временный управляющий Антипин С.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.06.2009 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2009 и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 270 (пункта 1 части 1 и части 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Как указывает временный управляющий сообщение о введении в отношении Предпринимателя наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 30.05.2009 и требования банка подлежали рассмотрению после 15.07.2009. Однако определение о включении в реестр требований кредиторов принято 30.06.2009. Большая часть требований к предприятию-должнику (более 80 процентов) подана позже 26.06.2009 и после даты объявления резолютивной части определения от 30.06.2009. Таким образом, кредиторы были лишены возможности заявить свои возражения относительно предъявленных банком требований. Утверждение суда апелляционной инстанции о том, что это нарушение не могло привести к принятию незаконного судебного акта, немотивированно.
Иные лица, участвующие в деле о баанкротстве,# надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А79-3437/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ОАО Банк ВТБ и общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Народный продукт" и "Два вкуса" (заемщики) заключили кредитные соглашения от 19.06.2008 N КС-719000/2008/00044 и от 15.12.2008 N КС-719000/2008/00098, по условиям которых банк обязался открыть заемщикам кредитную линию на сумму 111 000 000 рублей и 13 200 000 рублей со сроком возврата не позднее 540 и 360 календарных дней соответственно под 15 процентов, а с 20.02.2009 под 18,8 процента годовых. В разделах 11 договоров предусмотрена ответственность заемщиков на несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В пунктах 12.4 договоров банку предоставлено право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства при наличии информации о том, что произошло существенное ухудшение финансового положения заемщика.
Исполнение заемщиками обязательств обеспечено договорами поручительства от 18.12.2008 N ДП3-719000/2008/00098 и от 27.06.2008 N ДП5-719000/2008/00044, согласно которым Предприниматель (поручитель) несет солидарную ответственность по обязательствам заемщиков и в случае неисполнения возложенных на него обязательств обязан уплатить банку неустойку в размере 0,04 и 0,05 процента соответственно.
Общества "Два вкуса", "Сеть магазинов "Народный продукт" и Предприниматель обратились в арбитражный суд 13.04.2009 с заявлениями о возбуждении в отношении них процедуры банкротства. Определением от 12.05.2009 в отношении Предпринимателя введено наблюдение, временным управляющий утвержден Антипин С.Г.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка с требованием о досрочном погашении кредита, а впоследствии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Банка.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1).
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2).
Требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов (пункт 8).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении поручителя наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 30.05.2009. Тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований с даты опубликования сведений о введении наблюдения истек 29.06.2009, а срок на предъявление возражений относительно требований кредиторов - 14.07.2009. Таким образом, требования ОАО Банк ВТБ должны быть рассмотрены судом не ранее 14.08.2009 и разрешены судом в данном случае с нарушением указанных процессуальных сроков.
Однако данное нарушение в рассматриваемой ситуации не привело и не могло привести к принятию неправильного по существу определения и в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.
По смыслу статьи 71 Закона о банкротстве при разрешении вопроса о включении в реестр требований кредиторов суд в любом случае проверяет обоснованность такого требования.
Суды двух инстанций в рамках рассматриваемого спора установили факт предоставления заемщикам денежных средств по кредитным соглашениям, что подтверждается заявлениями заемщиков на получение кредита от 10.06 и 23.12.2008, мемориальными ордерами банка от 30.06.2008 N 202 и 203, от 23.12.2008 N 404057, 404067 и 404072. Доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств банку и об уплате процентов в полном объеме, в деле отсутствуют.
С учетом возражений, представленных должником и временным управляющим, суды признали требования Банка обоснованными и правомерно включили их в реестр требований кредиторов.
Иные кредиторы свои возражения относительно предъявленных ОАО Банк ВТБ требований, в том числе путем обжалования принятых по делу судебных актов, не заявляли.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба временного управляющего Предпринимателя Антипина С.Г. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А79-3437/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя Ищина В.А. Антипина Сергея Георгиевича - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.В. Синякина |
А.И. Чиграков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1).
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2).
Требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов (пункт 8).
...
По смыслу статьи 71 Закона о банкротстве при разрешении вопроса о включении в реестр требований кредиторов суд в любом случае проверяет обоснованность такого требования."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2009 г. по делу N А79-3437/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3437/09
24.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2481/12
02.04.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3415/09
20.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3415/09
17.01.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3415/09
01.11.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3437/09
01.11.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3415/09
05.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3981/11
22.07.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3415/09
06.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-3437/2009
29.06.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3415/09
06.05.2010 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-3437/2009
01.12.2009 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3437/09
20.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-3437/2009
20.08.2009 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3415/09
24.07.2009 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3415/09