Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2009 г. по делу N А11-807/2009 Указав на подтвержденность факта оказания истцом услуг по вывозу жидких бытовых отходов и их объема, и на отсутствие доказательств оплаты ответчиком данных услуг, суд правомерно взыскал с него истребуемую сумму задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23 октября 2009 г. по делу N А11-807/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

при участии представителей от истца: Крутилиной О.Ю. (доверенность от 12.01.2009 N 2),

от ответчика: Юровой В.В. (доверенность от 19.06.2009 N 47), Шумовой М.А. (доверенность от 11.01.2009 N 10)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2009, принятое судьей Ушаковой Е.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009, принятое судьями Родиной Т.С., Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., по делу N А11-807/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью жилищно-ремонтного предприятия "Заклязьменский" к муниципальному унитарному предприятию "Владимирводоканал" о взыскании 205 313 рублей 04 копеек долга и установил:

общество с ограниченной ответственностью жилищно-ремонтное предприятие "Заклязьменский" (далее - ООО ЖРП "Заклязьменский") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Владимирводоканал" (далее - МУП "Владимирводоканал") о взыскании 205 313 рублей 04 копеек долга по договору от 07.05.2008 N 373/08 на вывоз жидких бытовых отходов.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 29.05.2009 удовлетворил заявленное требование. При этом суд исходил из доказанности истцом факта оказания услуг по вывозу жидких бытовых отходов и их объема.

Апелляционный суд руководствовался этими же нормами права и постановлением от 07.08.2009 оставил без изменения решение суда.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МУП "Владимирводоканал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель считает, что судами неправильно применена статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и не применены подлежащие применению статьи 405 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, представленные истцом путевые листы и счета не подтверждают факт оказания последним услуг по вывозу жидких бытовых отходов.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО ЖРП "Заклязьменский" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили против доводов заявителя.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.03.2008 МУП "Владимирводоканал" (заказчик) и ООО ЖРП "Заклязьменский" (исполнитель) заключили договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по вывозу жидких бытовых отходов (ЖБО) от жилых домов по адресу: город Владимир, турбаза Ладога, улица Сосновая, дома 7, 8, 9, в сроки и объеме, предусмотренные настоящим договором, а заказчик - принимать оказанные услуги и производить их оплату на условиях настоящего договора.

Срок оказания услуг - с 01.02 по 31.12.2008.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами (пункты 7.1, 7.2 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает услуги, предусмотренные пунктом 1.1, с использованием специализированной автомашины. Точка слива жидких бытовых отходов - КНС на очистных сооружениях микрорайона Заклязьменский в соответствии с планом сетей (приложение N 1).

Согласованный объем вывоза ЖБО с учетом количества проживающих и норматива потребления воды на человека в сутки составляет 309,19 кубического метра в месяц (пункт 1.3 договора).

Заказчик обязуется своевременно производить оплату оказанных услуг на условиях настоящего договора; совместно с исполнителем осуществлять учет объемов вывоза жидких бытовых отходов. Учет объемов вывоза жидких бытовых отходов сторонами осуществляется при сливе сточных вод на КНС на очистных сооружениях микрорайона Заклязьменский. Форма учета объема жидких бытовых отходов сторонами согласовывается дополнительно (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 3.1 договора заказчик производит оплату оказанных услуг ежемесячно на основании подписанного сторонами акта сдачи - приемки работ (услуг), счета - фактуры. Под отчетным периодом понимается календарный месяц. Оплата производится заказчиком не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, после подписания акта приема - сдачи работ (услуг).

Стоимость услуг по вывозу ЖБО в соответствии с калькуляцией (приложение N 2) составляет 88,65 рубля за один кубический метр (пункт 3.2 договора).

Исполнитель не позднее последнего числа отчетного месяца представляет заказчику акт сдачи - приемки выполненных работ (услуг).

Заказчик в течение 10 рабочих дней рассматривает представленный акт сдачи - приемки выполненных работ (услуг) и в течение 3 дней со дня подписания акта приемки - сдачи выполненных работ (услуг) направляет исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта сдачи - приемки выполненных работ (услуг). В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения (пункты 4.1., 4.2., 4.3. договора).

Во исполнение условий договора истец с мая по декабрь 2008 года производил вывоз ЖБО от жилых домов N 7, 8, 9 по улице Сосновой на специализированном автомобиле ГАЗ 5327 (бочка), государственный номер А927ОО. В подтверждение оказанных услуг истец представил ежемесячные акты выполненных работ, путевые листы на вывоз жидких бытовых отходов, ежемесячные счета на оплату услуг.

Расчеты по услугам водоснабжения производятся жителями с ответчиком напрямую; в связи с непредставлением ответчиком сведений о количестве потребленной жителями этих домов воды объем откачанных и вывезенных жидких бытовых отходов определен исходя из количества вывезенных на КНС бочек согласно путевым листам. Акты и счета за вывоз ЖБО выставлялись ответчику ежемесячно, передавались в ячейку МУП "Владимирводоканал", находящуюся в Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира, неоднократно документы передавались заместителю главного инженера МУП "Владимирводоканал" Ситникову А.А., а 19.05.2009 копии спорных счетов и актов были переданы ответчику через сотрудника отдела кадров МУП "Владимирводоканал".

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме послужило основанием для обращения ООО ЖРП "Заклязьменский" в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу о том, что факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, путевыми листами на вывоз жидких бытовых отходов, ежемесячными счетами на оплату услуг.

Из материалов дела видно, что в течение срока действия договора ответчик не заявлял претензий относительно непредоставления услуг, их качества и объема, договор N 373/08 в установленном порядке не изменен и не расторгнут. Объем вывезенных бытовых отходов и расчет истца ответчик не оспаривает.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил, суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО ЖРП "Заклязьменский".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку, поэтому отклоняются судом округа.

Позиция, приведенная в кассационной жалобе, указывает не на неправильное применение судами норм материального права, а на несогласие ответчика с оценкой доказательств. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Принятые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по делу N А11-807/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

А.И. Чиграков В.А. Ногтева

Т.В. Синякина