Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2009 г. по делу N А11-5127/2008-К2-27/293 Суд кассационной инстанции, установив, что жалоба подана на судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения в кассационной инстанции, прекратил производство по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 8 октября 2009 г. по делу N А11-5127/2008-К2-27/293

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 мая 2009 г. по делу N А11-5127/2008-К2-27/293

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2009 г. по делу N А11-5127/2008-К2-27/293

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2009 г. по делу N А11-5127/2008-К2-27/293

Резолютивная часть объявлена 05.10.2009.

Дата изготовления в полном объеме 08.10.2009.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Евтеевой М.Ю.,

судей Базилевой Т.В., Бердникова О.Е.

при участии представителей от заинтересованного лица: Елистратовой М.Н. (доверенность от 01.10.2009), Серегиной А.В. (доверенность от 01.10.2009), Карасевой Е.А. (доверенность от 01.10.2009)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ковровский электромеханический завод" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.02.2009, принятое судьей Поповой З.В., по делу N А11-5127/2008-К2-27/293 по заявлению открытого акционерного общества "Ковровский электромеханический завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области о признании недействительным решения и установил:

открытое акционерное общество "Ковровский электромеханический завод" (далее - Общество, ОАО "КЭМЗ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 4 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в сумме 2 117 176 рублей, доначисления налога на прибыль в сумме 5 683 770 рублей и налога на добавленную стоимость в сумме 5 401 200 рублей, а также пеней.

Решением от 10.02.2009 заявленное требование удовлетворено частично: решение налогового органа признано недействительным в том числе в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 381 117 рублей, доначисления налога на прибыль в сумме 1 908 285 рублей и пеней в сумме 264 350 рублей.

Постановлением апелляционного суда от 05.05.2009 решение суда в указанной части отменено; в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 05.05.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 10.08.2009 решение суда первой инстанции от 10.02.2009 в названной части оставлено без изменения.

Не оспаривая законность принятых судебных актов в указанной части, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.02.2009 в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции от 30.06.2008 N 4 в отношении привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 72 323 рублей и налога на прибыль в сумме 67 278 рублей 60 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 113 068 рублей, налога на прибыль - в сумме 3 368 697 рублей, уменьшения убытка за 2005 года в размере 3 799 146 рублей, а также начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 785 236 рублей и по налогу на прибыль - в сумме 466 656 рублей. Заявитель считает, что суд первой инстанции неправильно применил статьи 169, 170, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Инспекция не согласилась с доводами, изложенными в кассационной жалобе.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Представленные документы свидетельствуют о том, что ОАО "КМЗ" подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.02.2009 в части, которая не была обжалована им в Первый арбитражный апелляционный суд.

Законность вынесенного апелляционным судом постановления от 05.05.2009 (и, как следствие, решения суда первой инстанции от 10.02.2009) проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа, на предмет чего принято постановление от 22.06.2009. При этом Общество, обратившееся с кассационной жалобой, не воспользовалось правом на обжалование решения суда в другой части - относительно привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 72 323 рублей и налога на прибыль в сумме 67 278 рублей 60 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 113 068 рублей, налога на прибыль - в сумме 3 368 697 рублей, уменьшения убытка за 2005 года в размере 3 799 146 рублей, а также начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 785 236 рублей и по налогу на прибыль - в сумме 466 656 рублей.

Статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает право подачи кассационной жалобы на те судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения кассационной инстанции, равно как не допускает возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов (в частности, решения суда первой инстанции от 10.02.2009).

Кассационная жалоба Общества ошибочно принята к производству, поэтому производство по ней подлежит прекращению применительно к требованиям статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Ковровский электромеханический завод" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.02.2009 по делу N А11-5127/2008-К2-27/293.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ковровский электромеханический завод" из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.08.2009 N 9548.

Справку на возврат выдать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

М.Ю. Евтеева Т.В. Базилева

О.Е. Бердников