Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2009 г. по делу N А29-1705/2009 Обжалуемое определение о принятии встречного иска к производству и назначении экспертизы не подлежит обжалованию в самостоятельном порядке, поскольку процессуальное законодательство не содержит прямого указания на этот счет и данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22 октября 2009 г. по делу N А29-1705/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2010 г. по делу N А29-1705/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Чигракова А.И.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "РСФ "Сигма" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2009, принятое судьей Вохтоминым А.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009, принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Губиной Л.В., Поляковой С.Г., по делу N А29-1705/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "РСФ "Сигма" к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг Давпон" о взыскании 3 426 573 рублей 93 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Давпон" о взыскании 5 317 916 рублей 32 копеек и об уменьшении установленной за работу цены и установил:

общество с ограниченной ответственностью "РСФ "Сигма" (далее - ООО "РСФ "Сигма", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг Давпон" (далее - ООО "Холдинг Давпон", заказчик) о взыскании 3 521 695 рублей 37 копеек задолженности по договору от 26.11.2007 на выполнение строительно-монтажных работ на строительстве объекта "Дилерский центр "Форд" по Сысольскому шоссе в г. Сыктывкаре" и 283 201 рубля 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера требований).

Ответчик обратился с встречным иском: просил взыскать с подрядчика 5 317 916 рублей 32 копейки реального ущерба и уменьшить стоимость предъявленных к оплате работ на 1 142 897 рублей 70 копеек, поскольку работы выполнены подрядчиком с недостатками. ООО "Холдинг Давпон" также заявило ходатайство о назначении строительной экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 132 и 144 (пунктом 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 01.07.2009 принял встречное исковое заявление и назначил экспертизу. Проведение экспертизы поручил индивидуальному предпринимателю Чеботареву Анатолию Яковлевичу, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Не установив нарушений норм процессуального права, Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.08.2009 оставил определение от 01.07.2009 без изменения.

ООО "РСФ "Сигма" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 01.07.2009 и постановление от 26.08.2009.

По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно принял к производству встречное исковое заявление, которое в нарушение статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит суммы исковых требований и не оплачено государственной пошлиной. Проведение экспертизы незаконно поручено лицу, не имеющему лицензии на право проведения судебно-строительной экспертизы. ООО "РСФ "Сигма" полагает, что данные действия суда ведут к затягиванию рассмотрения спора и нарушают его права.

До принятия судом округа постановления ООО "РСФ "Сигма" заявило отказ от кассационной жалобы в части оспаривания законности приостановления производства по делу, указав, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2009 производство по делу возобновлено.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе в части оспаривания законности приостановления производства по делу.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1).

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2).

Определение от 01.07.2009 в части принятия встречного иска к производству и назначения экспертизы не подлежит обжалованию в самостоятельном порядке, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает прямого указания на этот счет и данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

С учетом изложенного кассационная жалоба истца в части оспаривания определения о принятия встречного иска и назначения экспертизы подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная ООО "РСФ "Сигма" при подаче кассационной жалобе по платежному поручению от 10.09.2009 N 170, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1) и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РСФ "Сигма" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2009 и на постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А29-1705/2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РСФ "Сигма" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2009 N 170 при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева Т.В. Синякина

А.И. Чиграков