Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2009 г. по делу N А82-3559/2009-43 Поскольку спорное условие рассматриваемого договора поставки газа достигнуто по соглашению сторон и не противоречит принципу свободы договора, суд правомерно отказал истцу в признании его недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 6 ноября 2009 г. по делу N А82-3559/2009-43

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Терешиной Н.М.,

судей Каширской Н.А., Чигракова А.И.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", г. Ярославль, на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2009, принятое судьей Соловьевой Т.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009, принятое судьями Губиной Л.В., Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М., по делу N А82-3559/2009-43 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", г. Ярославль, к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская региональная компания по реализации газа", г. Ярославль, о признании недействительным пункта договора и установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2") обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Яррегионгаз") о признании недействительным пункта 3.3 договора поставки газа от 26.11.2007 N 60-4-5001/08.

Руководствуясь статьями 168, 421, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) и Правилами поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), суд решением от 30.06.2009 отказал в удовлетворении иска. При принятии судебного акта суд исходил из того, что истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении сторонами норм действующего законодательства при включении в договор от 26.11.2007 N 60-4-5001/08 условия пункта 3.3 договора.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.09.2009 оставил решение от 30.06.2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что условие пункта 3.3 рассматриваемого договора достигнуто по соглашению сторон, не противоречит принципу свободы договора, положениям статей 330, 575 и Правилам поставки газа.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "ТГК-2" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.04.2008 и постановление от 02.09.2009 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы настаивает на том, что условие пункта 3.3 договора от 26.11.2007 N 60-4-5001/08 является недействительным и не влечет наступление юридических последствий в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку противоречит определению неустойки, содержащейся в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка за невыборку газа не предусмотрена действующим законодательством; противоречит требованиям статьи 544 и пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязывает истца оплачивать непереданный товар.

В отзыве ОАО "ТГК-2" поддержало доводы, изложенные в кассационной жалобе, а ООО "Яррегионгаз" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу N А82-3559/2009-43 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предметом иска явилось требование о признании недействительным пункта 3.3 договора поставки газа от 26.11.2007 N 60-4-5001/08, заключенного между ООО "Яррегионгаз" (поставщиком) и ОАО "ТГК N 2" (покупателем). Исковые требования основаны на статьях 168, 330 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что в случае выборки покупателем, в том числе с использованием способов, указанных в пункте 3.2 договора, в течение месяца поставки объема газа менее 90 процентов договорного месячного объема газа, стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой и рассчитывается по формуле, указанной в договоре. По итогам года производится перерасчет размера неустойки по формуле (2). В случае если неустойка, рассчитанная за год поставки газа по формуле (2), превышает общую сумму неустойки, рассчитанную за все месяцы поставки газа в году в соответствии с формулой (1), то сумма неустойки признается равной годовой. Указанная неустойка не применяется к объемам газа, не выбранным покупателем в связи с недопоставкой газа поставщиком (по причинам не связанным с его волей), наступлением обстоятельств нереодолимой# силы и в связи с отказом поставщика в перераспределении объемов газа, согласно подпункту 3.2.2, при отсутствии объективных, обоснованных причин такового (техническая невозможность).

Суды обеих инстанций отказали в удовлетворении иска о признании недействительным пункта 3.3 договора, не установив несоответствия оспариваемого пункта договора требованиям закона и иных правовых актов.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Законом о газоснабжении и Правилами поставки газа предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из смысла пунктов 1, 5 Правил поставки газа настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно пунктам 12, 13 Правил поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Количество газа на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12 Правил поставки газа является существенным условием договора энергоснабжения.

Таким образом, обязанность покупателя отбирать газ равномерно в количестве, определенном в пункте 3.2 договора, предусмотрена пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 12, 13 Правил поставки газа.

По условиям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В пункте 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет дарения в отношении между коммерческими организациями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и не оспорено истцом, что договор подписан сторонами без разногласий, разногласия по пункту 3.3 при заключении договора у сторон не возникали и на рассмотрение арбитражного суда не выносились.

Таким образом, условие о неустойке в связи с невыборкой газа было включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является правом сторон и не противоречит статьям 330, 544 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, положение спорного пункта договора поставки газа соответствует Правилам поставки газа.

Согласно пункту 30 Правил поставки газа поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 41 названных Правил установлено, что ответственность за нарушение поставки газа предусмотрена законодательством Российской Федерации и договором.

Из материалов дела видно, что пунктом 3.3 договора установлена обязанность покупателя уплатить неустойку в случае выборки им в течение месяца менее 90 процентов договорного месячного объема газа. Этим же пунктом определена формула расчета неустойки за невыборку договорного объема газа. Данные условия согласуются с положениями Правил поставки газа.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о соответствии оспариваемого пункта договора требованиям закона и иных правовых актов и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом и отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба ОАО "ТГК-2" не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 1 000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу N А82-3559/2009-43 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", г. Ярославль, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Н.М. Терешина

Н.А. Каширская

А.И. Чиграков