Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2009 г. по делу N А28-122/07-70/3-168 Суд кассационной инстанции отменил постановление об отмене определения нижестоящей инстанции в части включения в реестр требований кредиторов должника штрафов, указав, что при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не учтена вся совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 30 ноября 2009 г. по делу N А28-122/07-70/3-168

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2008 г. по делу N А28-122/2007-70/3

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей Евтеевой М.Ю., Забурдаевой И.Л.

при участии представителей от конкурсного кредитора - закрытого акционерного общества "Биотехнологическая компания "Восток": Артамоновой Е.Б. (доверенность от 14.08.2009 N 14), Иваненко А.И. (доверенность от 14.08.2009 N 15)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - закрытого акционерного общества "Биотехнологическая компания "Восток" на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2009, принятое судьей Девликамовой Н.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009, принятое судьями Сандаловым В.Г., Гуреевой О.А., Кобелевой О.П., по делу N А28-122/07-70/3-168 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Восток" и установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2007 по делу N А28-122/07-70/3 должник - открытое акционерное общество "Восток" (далее - ОАО "Восток", должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - Управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей за период с 29.03.2007 по 17.03.2008 в размере 29 498 319 рублей 05 копеек, в том числе 19 601 310 рублей 10 копеек налогов, 6 515 912 рублей 29 копеек пеней и 3 381 096 рублей 66 копеек штрафов, а также 2 073 623 рублей 87 копеек исполнительского сбора.

Определением суда от 18.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Управление вновь уточнило заявленные требования и просило включить его в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Восток" с суммой 20 433 818 рублей 02 копейки, в том числе 12 730 004 рубля 40 копеек налогов, 4 322 545 рублей 02 копейки пеней и 3 381 268 рублей 60 копеек штрафов, а также 2 073 623 рубля 87 копеек исполнительского сбора.

Определением суда от 29.06.2009 заявленные требования удовлетворены частично: Управление включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с задолженностью в сумме 11 307 700 рублей, в том числе 5 991 308 рублей 22 копейки налогов, 2 023 019 рублей 49 копеек пеней и 3 294 373 рубля 25 копеек штрафов. В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 определение суда отменено в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Восток" штрафов в размере 130 960 рублей 40 копеек. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "Биотехнологическая компания "Восток" (далее - ЗАО "БК "Восток") не согласилось с определением суда и постановлением апелляционного суда в части удовлетворенных требований Управления и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить эти судебные акты в обжалуемой части.

ЗАО "БК "Восток", в частности считает, что апелляционный суд не применил подлежащие применению статьи 71, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По его мнению, оспариваемое постановление апелляционный суд вынес при неполном исследовании имеющихся в деле доказательств, поскольку ему на рассмотрение из суда первой инстанции поступили не все тома данного дела.

Эти и другие доводы подробно изложены ЗАО "БК "Восток" в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

Управление в отзыве на кассационную жалобу возразило против доводов названного кредитора лишь по вопросам неправильного применения судами норм материального права.

О месте и времени судебного заседания налоговый орган извещен надлежащим образом, однако представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.11.2009.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского посчитал, что постановление апелляционного суда подлежит отмене.

Порядок апелляционного обжалования судебных актов регламентирован главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В части 2 статьи 257 Кодекса установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При этом в пункте 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уточнено, что при обжаловании определения суда, вынесенного по заявлению об установлении размера требований кредитора в рамках конкретного дела о банкротстве арбитражный суд, вынесший определение, направляет в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном Кодексом, только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора (кредиторов) об установлении обоснованности, размера и очередности требований.

В данном случае необходимые для рассмотрения заявления Управления материалы были сформированы в рамках данного дела (выделены из дела N А28-122/07-70/3).

На момент вынесения судом первой инстанции определения от 29.06.2009 (после нового рассмотрения дела) общее количество томов в деле составило 22. При этом нумерация томов по первоначальному и новому рассмотрению дела произведена начиная с первого тома.

Из материалов дела видно, что для рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "БК "Восток" суд первой инстанции направил во Второй арбитражный апелляционный суд 12 томов, сформированных при новом рассмотрении дела. Десять томов, сформированных при первом рассмотрении, в апелляционный суд не направлялись (том 23, лист дела 38).

В силу статьи 71 Кодекса суд должен рассмотреть юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства не в отдельности, а исследовать и оценить их в совокупности, достаточности и взаимной связи; при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В данном случае апелляционный суд, рассмотрев жалобу ЗАО "БК "Восток" от 21.07.2009, поступившую в суд первой инстанции 27.07.2009 (том 23, листы дела 41 - 44), не выполнил требований статьи 71 Кодекса, поскольку вынес обжалуемый судебный акт без учета всей совокупности доказательств, имеющихся в 22 томах дела.

Таким образом, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд, при котором суду следует проверить доводы ЗАО "БК "Восток" с учетом всех имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Биотехнологическая компания "Восток" удовлетворить, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу по делу N А28-122/07-70/3-168 - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Т.В. Базилева

М.Ю. Евтеева

И.Л. Забурдаева