Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2010 г. по делу N А17-7071/2008 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить это решение без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 февраля 2010 г. по делу N А17-7071/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Тютина Д.В.

без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ДСУ-1" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2010 и установил:

открытое акционерное общество "ДСУ-1" (далее - ОАО "ДСУ-1", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново (далее - Инспекция, налоговый орган) от 29.09.2008 N 18-49 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 13.11.2008.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Ивановской области со встречным заявлением о взыскании с Общества 53 098 439 рублей 67 копеек налогов (налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость), пеней и штрафов, доначисленных по решению налогового органа от 29.09.2008 N 18-49.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее - Управление).

Решением суда от 10.07.2009 требование Общества удовлетворено частично, решение налогового органа признано недействительным в части предложения уплатить в доход бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 234 рублей, а также в части привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок документов в виде наложения штрафа в общей сумме 48 000 рублей. Встречные требования Инспекции о взыскании с Общества 53 098 439 рублей 67 копеек удовлетворены судом на сумму 48 798 568 рублей 96 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В решении суд установил наличие смягчающих ответственность Общества обстоятельств и снизил сумму штрафа, взыскав с ОАО "ДСУ-1" 500 000 рублей штрафных санкций.

Постановлением апелляционного суда от 05.10.2009 решение суда изменено. Решение Инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость в виде наложения штрафа в сумме 4 304 857 рублей 76 копеек, что составило разницу между заявленной ко взысканию суммой штрафа и взысканной.

Общество и Инспекция не согласились с принятыми судебными актами и обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами. Налоговый орган в кассационной жалобе указывал на необоснованность выводов судов о наличии смягчающих ответственность Общества обстоятельств и снижении суммы штрафа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2010 кассационная жалоба Общества удовлетворена частично. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 отменены частично. Решение Инспекции от 29.09.2008 N 18-49 в редакции решения от 13.11.2008 в части доначисления налога на добавленную стоимость по эпизодам взаимодействия с обществами с ограниченной ответственностью "АкуоптСтрой" и "Строй-центр" и соответствующих сумм пеней и штрафов признано недействительным, Инспекции отказано во взыскании с ОАО "ДСУ-1" налога на добавленную стоимость по эпизодам взаимодействия с обществами с ограниченной ответственностью "АкуоптСтрой" и "Строй-центр" и соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы Инспекции отказано, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен правом переоценки доказательств.

На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о разъяснении постановления от 11.01.2010 в части, касающейся определения размера штрафа, во взыскании которого Инспекции отказано.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Согласно постановлению суда кассационной инстанции от 11.01.2010 кассационная жалоба Инспекции в части применения смягчающих обстоятельств и уменьшения суммы штрафа оставлена без удовлетворения, то есть сумма штрафа, взысканная судом первой инстанции, осталась неизменной.

Руководствуясь статьями 179 и 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

разъяснить открытому акционерному обществу "ДСУ-1" постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А17-7071/2008.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с открытого акционерного общества "ДСУ-1", должен определяться исходя из суммы штрафа, определенного судами первой и апелляционной инстанций с учетом смягчающих обстоятельств, то есть от 500 000 рублей пропорционально размеру недоимки по налогу на добавленную стоимость, подлежащей взысканию с открытого акционерного общества "ДСУ-1" в соответствии с постановлением суда кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Судьи

Т.В. Базилева О.Е. Бердников Д.В. Тютин