Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2009 г. по делу N А39-4009/2009 Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции посчитал возможным принять отказ и прекратил производство по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 24 декабря 2009 г. по делу N А39-4009/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 01АП-4428/09 по делу N А39-4009/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Рузаевка открытого акционерного общества "Российский железные дороги" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2009, принятое судьей Никишиной Т.Л., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009, принятое судьями Тарасовой Т.И., Казаковой Н.А., Родиной Т.С., по делу N А39-4009/2009 по иску негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Рузаевка открытого акционерного общества "Российский железные дороги" к индивидуальному предпринимателю Юмакаеву Рафаилю Харисовичу о взыскании задолженности по арендной плате и возмещения эксплуатационных и коммунальных расходов и установил:

негосударственное учреждение здравоохранения "Узловая больница на станции Рузаевка открытого акционерного общества "Российский железные дороги" (далее - Больница) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Юмакаеву Рафаилю Харисовичу (далее - Предприниматель) о взыскании 12 516 рублей 40 копеек задолженности по арендной плате и 2 060 рублей 17 копеек возмещения эксплуатационных и коммунальных расходов за декабрь 2008 года.

Заявленные требования основаны на статьях 15 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невнесением Юмакаевым Р.Х. арендных платежей по договору аренды недвижимого имущества от 01.11.2008 и невозмещением эксплуатационных и коммунальных затрат по договору от 01.10.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009, исковое заявление возвращено Больнице на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем соединено несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Больница обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их, как вынесенные с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, у суда отсутствовали основания для применения пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как требования связаны между собой, ибо оба договора относятся к одному и тому же объекту недвижимости и договор возмещения эксплуатационных, коммунальных затрат от 01.10.2008 взаимосвязан с договором аренды недвижимого имущества от 01.11.2008.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в третью инстанцию поступило ходатайство Больницы об отказе от жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ и прекратить производство по жалобе.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении искового заявления не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 282 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

принять отказ негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Рузаевка открытого акционерного общества "Российский железные дороги" от кассационной жалобы. Прекратить производство по кассационной жалобе негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Рузаевка открытого акционерного общества "Российский железные дороги" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу N А39-4009/2009.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Е.Г. Кислицын С.В. Бабаев В.Ю. Павлов