Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2009 г. по делу N А39-1578/2009 Установив, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд правомерно оставил без рассмотрения заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 декабря 2009 г. по делу N А39-1578/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2011 г. N Ф01-61/2011 по делу N А39-1578/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

при участии представителей

от заявителя: Коршун Е.В., по доверенности от 27.11.2007 N 441728,

арбитражного управляющего Жарикова А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.09.2009, принятое судьей Горностаевой Т.М., по делу N А39-1578/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" к обществу с ограниченной ответственностью "Веда" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - Сбербанк России, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Веда" (далее - ООО "Веда", должник) с суммой требований 928 489 865 рублей 54 копеек, из которой просил признать требование в размере 482 773 483 рублей 32 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника.

Настоящее заявление подано на основании договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.04.2008 N 1883-104508 и от 26.06.2008 N 1883-109308, договора залога от 30.04.2008 N 1883-104508-1 и договоров поручительства от 28.12.2007 N 1883-118007-01, от 07.03.2008 N 1883-100908-02, от 18.03.2008 N 1883-103108-02, от 09.04.2008 N 1883-100808-02, от 05.09.2008 N 1883-108407-03.

Определением от 30.09.2009 суд частично удовлетворил заявление: включил Сбербанк России в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 177 122 768 рублей 10 копеек, в том числе 177 070 502 рубля 33 копейки основного долга и 52 265 рублей 76 копеек неустойки по кредитным договорам от 30.04.2008 N 1883-104508 и от 26.06.2008 N 1883-109308; требование в сумме 92 460 546 рублей 90 копеек признал обеспеченным залогом. Требование Сбербанка России в размере 751 367 097 рублей 50 копеек, основанное на договорах поручительства, суд оставил без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в исковом производстве рассматривается дело N А56-59674/20 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции не проверял законность и обоснованность определения от 30.09.2009.

Сбербанк России обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.09.2009 в части оставления без рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов с суммой 751 367 097 рублей 50 копеек.

По мнению заявителя, оспариваемый судебный акт принят с нарушением статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сбербанком России неукоснительно был соблюден специальный порядок предъявления требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов. Наличие в суде искового производства о взыскании спорной задолженности не препятствует кредитору предъявить свои требования и в рамках дела о банкротстве. Данные споры имеют различные предмет и основание иска.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.09.2009 по делу N А39-1578/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Сбербанк России 29.12.2008 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Веда" 751 367 097 рублей 50 копеек задолженности по кредитным договорам, заключенным банком с ЗАО "Веда", и об обращении взыскания на заложенное имущество. Требование к ответчику предъявлено в силу договоров поручительства от 28.12.2007 N 1883-118007-01, от 07.03.2008 N 1883-100908-02, от 18.03.2008 N 1883-103108-02, от 09.04.2008 N 1883-100808-02, от 05.09.2008 N 1883-108407-03. Это исковое заявление принято судом к производству (дело N А56-59674/2008).

Впоследствии, Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Веда" и определением от 06.05.2009 ввел процедуру наблюдения. Сбербанк России обратился в суд с заявлением в порядке, предусмотренном в статье 71 Закона о банкротстве, о включении в реестр требований кредиторов, в том числе с суммой 751 367 097 рублей 50 копеек задолженности, возникшей на основании названных договоров поручительства.

Согласно статье 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о банкротстве. Производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, может быть приостановлено по ходатайству кредитора, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Таким образом, Закон устанавливает различные последствия введения процедуры наблюдения: в случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения такой иск должен быть оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; если определение о введении наблюдения в отношении должника вынесено после принятия иска в общем порядке, то приостановление производства по нему и предъявление денежного требования в рамках дела о банкротстве зависит от усмотрения кредитора.

Исковое заявление Сбербанка России о взыскании спорной задолженности подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.12.2008. Определение о введении наблюдения в отношении должника Арбитражный суд Республики Мордовия вынес 06.05.2009.

Сбербанк России воспользовался правом на обращение в арбитражный суд, то есть реализовал свое право на судебную защиту путем подачи самостоятельного иска о взыскании с ООО "Веда" задолженности. В ходе рассмотрения данного спора банк не заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу N А56-59674/20.

Установление требований кредиторов в рамках дела о банкротстве равнозначно по своим юридическим последствиям принятию судом решения в порядке искового производства о признании права кредитора на взыскание задолженности.

В силу пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление Сбербанка России о включении в реестр требований кредиторов ОО "Веда" с суммой 751 367 097 рублей 50 копеек задолженности.

Нарушений норм процессуального права не установлено. Кассационная жалоба банка не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.09.2009 по делу N А39-1578/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева Т.В. Синякина Н.М. Терешина