Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2009 г. по делу N А43-15124/2008 Суд, исходя из наличия возражений должника и недоказанности кредитором своих требований, правомерно отказал ему во включении в третью очередь реестра требований кредиторов МУП

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25 декабря 2009 г. по делу N А43-15124/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Терешиной Н.М., Чиграковым А.И.

при участии представителя от открытого акционерного общества "Выксунский металлургический завод": Карповой Н.А. по доверенности от 01.09.2009 N 1618-09/О

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - открытого акционерного общества "Выксунский металлургический завод" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2009, принятое судьей Новиковой Н.Н., на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009, принятое судьями Протасовой Ю.В., Рубис Е.А., Урлековой В.Н., по делу N А43-15124/2008 по заявлению открытого акционерного общества "Выксунский металлургический завод" о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Выксунского района "ВЖКХ" и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Выксунского района "Выксунское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" (далее - МУП Выксунского района "ВЖКХ", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "Выксунский металлургический завод" (далее - ОАО "ВМЗ") с заявлением, в котором просит включить его требования в размере 20 684 116 рублей 92 копеек в третьею# очередь реестра требований кредиторов.

Суд определением от 06.07.2009 отказал в удовлетворении заявления, поскольку ОАО "ВМЗ" не представил достоверных доказательств наличия у МУП Выксунского района "ВЖКХ" задолженности перед заявителем.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.09.2009 оставил определение 06.07.2009 без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "ВМЗ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.07.2009 и постановление от 15.09.2009 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

В кассационной жалобе заявитель указал, что выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ОАО "ВМЗ" настаивает на том, что представленные в обоснование заявленных требований доказательства (акт сверки взаиморасчетов) являются достаточными и подтверждают наличие задолженности МУП Выксунского района "ВЖКХ" перед ОАО "ВМЗ". Должник является правопреемником МУ "ВЖКХ". На момент реорганизации 26.08.2003) последний имел задолженность перед заявителем в сумме 23 196 916 рублей 92 копейки, из которых погашено 2 512 800 рублей. Оставшаяся задолженность подтверждена актом сверки от 01.10.2006.

Податель жалобы указывает, что при принятии требования к рассмотрению Арбитражным судом Нижегородской области не были истребованы все необходимые документы (оригиналы документов), имеющие значение для дела и подтверждающие обоснованность требования ОАО "ВМЗ".

Конкурсный управляющий МУП Выксунского района "ВЖКХ" представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отставить ее без удовлетворения и рассмотреть в отсутствие конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу N А43-15124/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2009 по делу N А43-15124/2008 МУП Выксунского района "ВЖКХ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Захарова О.О.

Определением суда от 03.12.2008 по делу N А43-15124/2008 в реестр требований кредиторов включены требования ОАО "ВМЗ" в сумме 22 465 рублей 79 копеек.

ОАО "ВМЗ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП Выксунского района "ВЖКХ" задолженности в размере 20 684 116 рублей 92 копеек.

В качестве обоснования заявленного требования ОАО "ВМЗ" представило копию акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.10.2008, подписанного ОАО "ВМЗ" и муниципальным учреждением "Выксунское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУ "ВЖКХ").

ОАО "ВМЗ" указало, что должник является правопреемником МУ "ВЖКХ", которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается приложенной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.04.2009 N 03-48/811.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закон о банкротстве.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

ОАО "ВМЗ" представило суду копию акта сверки взаиморасчетов от 01.10.2008, согласно которому МУ "ВЖКХ" подтверждает задолженность перед ОАО "ВМЗ" в размере 20 684 116 рублей 92 копеек.

Отказывая во включении требований ОАО "ВМЗ" в реестр требований кредиторов МУП Выксунского района "ВЖКХ", суд первой инстанции исходил из наличия возражений должника и недоказанности кредитором своих требований.

При этом, правильно сославшись на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяется при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд обоснованно указал на то, что ОАО "ВМЗ" не доказало тех обстоятельств, на которые оно ссылалось в обоснование своего требования, и не представило бухгалтерских документов, послуживших основанием для составления акта сверки взаимных расчетов сторон в подтверждение задолженности в размере 20 684 116 рублей 92 копеек.

Кроме того, довод заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводом суда об отсутствии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих наличие задолженности МУП Выксунского района "ВЖКХ" в размере 20 684 116 рублей 92 копеек, направлен на переоценку доказательств, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции не допускается.

Также несостоятельным является довод ОАО "ВМЗ" о необходимости истребования судом первой инстанции доказательств, подтверждающих задолженности МУП Выксунского района "ВЖКХ" перед ОАО "ВМЗ", поскольку в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств возложено на сторону, указавшую такие обстоятельства в качестве основания своих требований и возражений. В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалы дела исследованы Арбитражным судом Нижегородской области полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба ОАО "ВМЗ" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу N А43-15124/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Выксунский металлургический завод" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Т.В. Синякина Н.М. Терешина А.И. Чиграков